Reseñas de la cámara de iridología

Confesiones de un ex iridólogo cámaras de iridología

Soy un ex iridólogo. No abandoné la iridología y gran parte de “medicina alternativa” ligeramente. Fue una decisión con la que luché, pero mi conciencia me obligó a tomar la decisión fatídica. Cuando abandoné el campo perdí mis ingresos y mi identidad. Fue una elección difícil, por decir lo menos. ¿Cómo me involucré con “medicina alternativa”¿Y qué impulsó mi decisión de abandonar un campo que era una parte tan importante de mi vida?

Empecemos por el principio

Nací en una familia que tenía un interés natural en “medicina alternativa”. Cuando tenía alrededor de siete años, mis padres se toparon con la práctica de la iridología en su búsqueda de una cura para el cáncer de mi madre. La práctica me fascinó y cuando mi padre comenzó a investigar la iridología, aprendí todo lo que pude de él. Finalmente recibí mi propio certificado de un programa de formación en iridología. A los nueve años ya había leído a Jim Jenks.’ libro “Los ojos lo tienen” e intentaba abordar los diversos trabajos del Dr. Bernard Jensen sobre iridología. Aprendí a mirar el iris, la parte coloreada del ojo, y a determinar las necesidades de salud de un individuo.

La teoría es que el iris contiene fibras nerviosas conectadas a varias partes del cuerpo a través de una vía nerviosa previamente desconocida en los nervios craneales. Ignatz Von Peczely, un húngaro del siglo XIX, supuestamente comenzó el estudio de la iridología después de notar cambios en los pacientes.’ iris. Los defensores afirman:

• La información de cada órgano del cuerpo se transmite al iris a través del nervio oculomotor (par craneal III).
• El valor para la salud de cada órgano y área del órgano se determina examinando el color, la claridad/oscuridad, la forma y la profundidad de las fibras del iris.
• Generalmente, cuanto más claro sea el color de las fibras, se supone que habrá más actividad y posiblemente sensación (como dolor) a nivel del tejido de ese órgano.
• Generalmente, cuanto más oscura es una zona o fibra, menor es la actividad en esa zona. Por ejemplo, una fibra blanca brillante en la zona lumbar probablemente representaría un dolor de espalda que el propietario del ojo experimenta actualmente, mientras que un área negra en la zona lumbar sugeriría una lesión grave en la espalda que ha interrumpido la actividad nerviosa de esa zona.

En mi práctica me suscribí a los métodos de iridología de Bernard Jensen y los encontré bastante exitosos. Disfruté que clientes escépticos vinieran a mi oficina y se convirtieran en creyentes mientras les contaba cosas sobre sí mismos que no creían que nadie pudiera saber. Investigué constantemente métodos para hacer mi práctica más precisa y leí todos los libros que pude encontrar escritos por Bernard Jensen sobre iridología.

Como suele ser el caso, mi práctica en medicina alternativa no se limitó simplemente a la iridología. Obtuve la certificación en tres formas de kinesiología aplicada, me enseñaron cómo prescribir terapias a base de hierbas, usé la homeopatía, sugerí cambios en la dieta y participé en asesoramiento emocional y espiritual. También tomé una postura firme contra la prescripción de medicamentos, la mayoría de las vacunas y la mayoría de las cirugías electivas. Creía firmemente que los médicos estaban capacitados en cómo destruir el cuerpo, mientras que yo había aprendido métodos que realmente tenían beneficios al construir el cuerpo desde adentro. Personalmente sentí y enseñé que el único beneficio de la medicina convencional se encontraba en emergencias graves, como los traumatismos.

Creía que el cuerpo humano era una especie de colección notable de órganos y sistemas inteligentes que trabajaban juntos casi mágicamente para crear una unidad saludable. Creía que la enfermedad era el resultado de una mala comunicación y un desequilibrio entre los sistemas de órganos. Pensé que los tratamientos a base de hierbas alimentaban los sistemas de órganos para que pudieran resolver sus problemas y crear salud a partir de la enfermedad. Tenía entendido que los tratamientos farmacéuticos sólo modificaban los órganos dentro de un sistema para encubrir los síntomas de una enfermedad. Por ejemplo, sentí que tratar la fiebre causada por una infección viral con Tylenol solo encubría la infección y permitía que el virus regresara cuando el huésped estaba demasiado débil para protegerse en el futuro. Sentí que la mejor manera de tratar la fiebre era dejar que siguiera su curso. Pensé que el cuerpo se trataría mejor a sí mismo si lo alimentáramos correctamente y que las hierbas solo proporcionaran los compuestos necesarios para tratar el cuerpo de modo que pudiera funcionar correctamente. “magia”.

zonas iridológicas mancha oscura riñón

El comienzo de un cambio

Yo era un firme partidario de la atención médica alternativa cuando decidí que un enfoque equilibrado de la atención médica debería incluir una comprensión de la medicina convencional. Con ese fin, me decidí por un programa proporcionado por el Medical Training Institute of America que capacitaba a consultores de atención médica. La idea básica del programa me atrajo porque implicaba estudiar directamente con médicos en ejercicio en un ambiente clínico. Mi esperanza era que el conocimiento que pudiera adquirir me permitiera integrar mejor la medicina convencional y alternativa.

Uno de los requisitos para ingresar al programa fue la entrevista por parte de un panel de cinco médicos. Cuando estos hombres se enteraron de mi formación anterior en medicina alternativa, se resistieron. Después de algunas negociaciones llegamos a un acuerdo y suspiré aliviado cuando aceptaron dejarme participar en el programa.

Esperaba más resistencia cuando comencé a estudiar con los médicos asignados a mi formación. Para mi sorpresa, muchos de los médicos estaban interesados ​​en la medicina alternativa. Una vez que se enteraron de mi experiencia pasada y la de mi padre, me hicieron bastantes preguntas sobre varios tratamientos que usábamos. Describirían un punto conflictivo en su tratamiento de una afección específica y luego preguntarían si obtuvimos buenos resultados con nuestro tratamiento. Cuando respondí afirmativamente, generalmente respondieron con un mayor interés que se desinflaría a medida que les explicaba mi respuesta.

Pronto aprendí que la medicina alternativa y la convencional tenían diferentes niveles de evidencia y verificación del éxito del tratamiento. Mientras explicaba un tratamiento que pensé que había sido exitoso, los médicos me hacían preguntas como “¿Qué tipo de estudios respaldaron esto?” O “¿Está eso documentado con análisis de sangre?” Comencé a tomar notas sobre cómo podía documentar mejor nuestros resultados, así como los estudios que necesitábamos buscar o impulsar.

Además de trabajar en un entorno clínico, el programa de consultor de atención médica incluía estudios en anatomía y fisiología avanzadas, farmacología, bioquímica, microbiología e histología. El estudio de estas ciencias maduró mi comprensión de la medicina alternativa. Por ejemplo, ahora entendía las hierbas como compuestos bioquímicos que intervenían en las funciones corporales de forma muy parecida a los productos farmacéuticos. Regresé a casa después de mis tres años de entrenamiento con entusiasmo y muchas ideas nuevas sobre cómo tratar y evaluar varias afecciones.

Iridology Camera 7 San José

Iridology Camera 7 San José

Iridology Camera 7 San José

Iridology Camera 7 San José

Aunque había realizado exámenes de iridología ocasionales a algunas personas antes de completar el programa de consultor de atención médica, mi regreso a casa marcó el comienzo de lo que esperaba que fuera una carrera larga y exitosa como naturópata, y me uní oficialmente a mi práctica con la exitosa práctica de mi mentor.

Tantas imperfecciones

Cuando comencé a trabajar con iridología, miré el iris con una linterna y una lupa, y anoté mis hallazgos en una versión fotocopiada de la tabla optométrica de Jensen. Con el tiempo comencé a utilizar una cámara de vídeo y un monitor para grabar y examinar los iris. La cámara de video fue un gran paso para realizar un seguimiento de los cambios en el iris y también me permitió examinar el iris sin tener que ponernos en la cara del paciente (lo que reduce el riesgo de que nos tosen encima y de oler demasiado mal aliento). El uso de la cámara para registrar y revisar visitas pasadas refinó mi capacidad para ver cambios en el iris. Al utilizar el gráfico para registrar los signos del iris, descubrí que mi capacidad para detallar las proporciones exactas de los signos del iris de una visita a otra era extremadamente variable y dejaba demasiado en manos de mi memoria falible. El uso del registro de video me permitió medir señales y detallar cualquier cambio.

Pronto me di cuenta de que la cámara de vídeo también tenía algunas limitaciones importantes. Antes de explicar los defectos, permítanme describir cómo utilizamos la cámara de vídeo para grabar el iris. La cámara de video en sí estaba sujeta a un dispositivo que tenía una copa para que descansara la barbilla del paciente y permaneciera esencialmente estacionaria. La cámara estaba fijada a una plataforma en el dispositivo que permitiría girar la cámara en dos planos: de adelante hacia atrás y de lado a lado. La cámara estaba equipada con una lente macro que permitía que una imagen ampliada del iris ocupara toda la pantalla de vídeo. Cada ojo se registró individualmente; el derecho es el primero, con una linterna iluminando desde el exterior y los ojos enfocados en un objeto estacionario. Cada ojo se registró durante 10 a 15 segundos con la linterna moviéndose entre dos puntos para permitir al iridólogo ver partes del iris que de otro modo quedarían oscurecidas por el resplandor de la linterna (el resplandor aparecería como un punto blanco brillante de aproximadamente 1 cm de diámetro).

Pronto encontré esa estructura. “cambios” podría crearse en la grabación de vídeo cambiando el ángulo de la luz hacia el ojo. Las áreas que pensé que estaban oscuras de repente mostraban líneas curativas cuando cambiaba la posición de la luz. Las líneas blancas gruesas cambiarían a líneas grises delgadas cuando la luz se moviera. Más de una vez durante este período un eminente iridólogo me llamó a su consultorio y me mostró un cambio que había registrado en el iris del paciente minutos después de realizar un ajuste de la columna. Después de examinar de cerca sus grabaciones, me resultó obvio que la posición de la luz y el ángulo de la cámara con respecto al ojo habían variado de vez en cuando provocando la aparición de un cambio en el iris.

La ubicación de la luz no solo afectó la apariencia de las estructuras; el lento agotamiento de las pilas de la linterna cambió la apariencia del color de los ojos. Si el iris se grabara con pilas de dos semanas de uso, tendría un tinte ligeramente amarillo. Si el iris se grabara con pilas recién abiertas, los colores del iris casi desaparecerían. La iluminación de la habitación también influyó en el color grabado debido al contraste que midió la cámara. Las variables eran tan grandes que comencé a desconfiar por completo de cualquier cambio que encontrara en el iris mientras usaba la cámara.

Una nueva oportunidad

La solución se me ocurrió mientras leía el sitio de otro iridólogo. Describió una cámara especializada que tiene un método excelente para definir la ubicación ideal de la cámara para fotografiar el ojo. Le pasé la información a mi amigo, quien compró la cámara y me permitió usarla para mis clientes cuando trabajaba en su oficina. Estaba extasiado con las oportunidades que presentaba la nueva cámara. La cámara utilizaba siempre el mismo flash, lo que significaba que la iluminación mantendría el color constante. El flash siempre estuvo en el mismo lugar, lo que redujo la posibilidad de cambios en la ubicación de las sombras. La cámara utilizó dos líneas que se cruzaban proyectadas en el objetivo para indicar la ubicación correcta, garantizando así que el iris siempre tendría el mismo tamaño en cada imagen. La película fue muy refinada para mostrar cada fibra bien definida. Sin duda era un método superior para registrar el iris, y estaba preparado para tener pruebas sólidas de los cambios del iris.

Estaba emocionado con mi primera “documentado” cambio del iris hasta que me propuse medir las fibras en el iris que mostraban cambios. Pronto se hizo evidente que los cambios se debían en realidad a cambios en el ángulo de la cámara con respecto al ojo. Cuando corregí esto, encontré muy pocos cambios en el iris y ningún cambio en la estructura real.

Los cambios que encontré en algunos iris fueron en realidad de color. Cuando experimenté con cambios en los ángulos, descubrí que el ángulo de la luz que entraba en el ojo y el nivel de iluminación de la habitación tenían un efecto en el tamaño de la pupila. El tamaño de la pupila tenía una relación directa con el tamaño de las fibras, y el tamaño de las fibras parecía, en algunos casos, estar relacionado con los colores que aparecían en el iris. Esto fue más obvio en alguien que tenía más de un color presente en su iris. Yo, por ejemplo, tengo marrón, verde, amarillo y azul en mi iris. En diferentes grados de iluminación mis ojos tienen una apariencia diferente. Es por eso que diferentes personas me han dicho que mis ojos son enteramente marrones, verdes o azules.

En menor medida, el tamaño de la pupila afecta la apariencia del color en un iris ampliado. No sólo la luz influye en el tamaño de la pupila, sino que el sistema nervioso autónomo también influye en el tamaño de la pupila, por lo que el grado de miedo o alarma de una persona puede cambiar el tamaño de la pupila. Un iridólogo pretende ser capaz de decir mucho sobre una persona basándose en el color de una sola fibra. Esta variable cobró bastante importancia por ese motivo. Cuando corregí todas estas variables, encontré muy pocos cambios en el iris. Más importante aún, encontré muy pocos cambios en el iris en personas que habían tenido cambios de salud significativos en los meses anteriores. En muchos de los casos en los que el iris parecía haber cambiado, lo había hecho de forma inapropiada para los cambios físicos que se sabía que ocurrían. En otras palabras, descubrí que el iris no reflejaba el nivel de salud del cuerpo.

Pero ¿qué pasa con todos esos increíbles hallazgos?

Quienes leyeron mi sitio me preguntaron cómo su iridólogo pudo proporcionar información que el paciente pensaba que nadie más podía saber. Una respuesta es la coincidencia. Un pequeño porcentaje de los signos del iris que parecen obvios en realidad se correlacionan con condiciones de salud reales. Cuando se encuentra una de estas correlaciones, se alimenta la sensación de éxito del iridólogo y se proporciona un paciente creyente. La posibilidad de coincidencia aumenta por el hecho de que uno puede tener múltiples signos en un área de un órgano y que la mayoría de las personas que buscan ayuda médica tienen enfermedades comunes. Otra respuesta es el hecho de que la mejor herramienta del iridólogo son las preguntas generales. Como estudiante de iridología, me inculcaron que la iridología no puede diagnosticar enfermedades. Desde el punto de vista holístico (medicina alternativa), este es el punto fuerte de la iridología. La medicina alternativa sostiene que el diagnóstico es sólo un método para observar los síntomas y ponerles un nombre. Los iridólogos enseñan que los síntomas son signos tardíos de una enfermedad y que la iridología les permite detectar el desequilibrio en el cuerpo antes de que cause la enfermedad. Un sitio web de iridología afirma que “La iridología NO DIAGNOSTICA ENFERMEDADES, simplemente revela debilidades tisulares, inflamación o toxicidad en órganos o tejidos.” https://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, última modificación: 22 de abril de 2001 y consultado el 11/10/02)

La belleza de no tener que proporcionar un diagnóstico visual es que el médico simplemente utiliza el iris para crear preguntas capciosas. Supongamos que tengo un paciente que tiene una marca en el área del pulmón. Mi primera pregunta sería “¿Alguna vez has tenido un problema con tus pulmones? ¿Algo como asma, neumonía o enfisema?” Si el paciente podía recordar algo así, me consideraban un genio, pero si no había nada obvio, preguntaba más. “¿Quizás has tenido un resfriado recientemente?” Si la respuesta fuera no y no hubiera nada obvio, el siguiente paso sería observar el intestino, que, según la teoría, causa debilidad pulmonar. El intestino se representa en el ojo como el área que rodea directamente a la pupila y suele ser más oscuro que el resto del iris. Si el intestino estaba oscuro, entonces la respuesta obvia era que el paciente tenía una debilidad pulmonar desconocida resultante del intestino. Si no había ningún problema intestinal, la última respuesta fue que había una debilidad pulmonar genética que debía tratarse para prevenir problemas futuros.

¿Este proceso prueba la iridología? No, de hecho, condena la iridología. Si el examen revela antecedentes de problemas pulmonares, simplemente identifica la iridología como un método engorroso para recopilar un historial médico y no prueba la capacidad de la iridología para diagnosticar, ya que el iris no puede identificar la naturaleza del problema. Si el examen muestra una conexión con el intestino, esto ilustra el hecho de que la iridología va en contra de la ciencia reconocida y que la medicina para la conexión pulmón-intestino ha sido investigada infructuosamente en la verdadera ciencia.

Supongamos que se sospecha que la debilidad pulmonar observada es una debilidad genética que no se ha manifestado. El iridólogo felicita al paciente por acudir cuando lo hizo. Si otras pruebas no indican la sospecha de debilidad pulmonar, el iridólogo responde afirmando que la iridología puede detectar debilidades antes de que crezcan hasta el punto de que sean discernibles con otros métodos de examen. Si el paciente sigue las pautas de tratamiento del iridólogo y nunca desarrolla un problema pulmonar, se le felicita por evitar un problema futuro. Si el paciente rechaza el tratamiento para su problema pulmonar y nunca desarrolla un problema pulmonar, el iridólogo lo considera un problema que pende sobre la cabeza del paciente. Si el paciente alguna vez desarrolla algún problema pulmonar de cualquier tipo, se atribuye a la debilidad encontrada en el pulmón.

La pregunta que me viene a la mente es ¿cómo sabemos que el iris indica adecuadamente una debilidad pulmonar si el signo no puede comprobarse mediante ningún otro método? Además, ¿cómo llegó ese signo a significar debilidad pulmonar si ningún método fiable pudo demostrarlo? Creo que, en última instancia, la iridología es muy sospechosa y no puede entrar en la categoría de ciencia. La iridología está plagada de observaciones que no están fundamentadas por métodos confiables o simplemente se basan en evidencia anecdótica cuestionable. Incluso los buenos estudios científicos han fracasado en sus intentos de demostrar el potencial de la iridología para detectar signos que indiquen condiciones de salud conocidas en los pacientes. (que debería brillar en el iris)

¿Hay ciencia en iridología?

A medida que avanzaba mi investigación sobre la iridología, surgió la cuestión de la ciencia. ¿Cómo podría demostrarle a otra persona que el iris estaba anatómica y fisiológicamente equipado para indicar lo que me enseñaron a creer que podía indicar? Al principio de mi formación en iridología me enseñaron que los impulsos nerviosos llegan al cerebro desde los tejidos del cuerpo y se dirigen al iris a través del nervio óptico. Cuando la información nerviosa llegó a las fibras del iris, provocó una reestructuración en el iris para reflejar el estado de los tejidos del cuerpo. A medida que avanzaba mi formación, mis profesores se toparon con el triste hecho de que el iris y el nervio óptico tienen poca influencia entre sí. Luego, la teoría cambió para afirmar que la información llegaba al iris a través del nervio oculomotor.

¿Qué evidencia indica que el iris puede cambiar la estructura de las fibras según la información que recibe a través del nervio oculomotor? Un iridólogo ha afirmado, “Sabemos por investigaciones utilizando microscopios electrónicos, que cada fibra en el iris es en realidad una vaina nerviosa que contiene más de 20,000 fibras nerviosas. Cada una de las fibras nerviosas viaja a través del sistema nervioso central a cada órgano, sistema y área del cuerpo humano. Como tal, cada región del iris representa un área del cuerpo.” (Guía electrónica sobre iridología) ¿Existe correlación para esta evidencia?

Un texto de histología dice, “La superficie anterior (delantera) del iris es irregular y áspera, con surcos y crestas. Está formado por una capa discontinua de células de pigmento y fibroblastos. Debajo de esta capa hay un tejido conectivo mal vascularizado (alimentado con sangre) con pocas fibras y muchos fibroblastos y melanocitos (células color). La siguiente área es rica en vasos sanguíneos incrustados en tejido conectivo suelto.” [Tomado de la página 456 de Basic Histology 8th Edition por L. Carlos Junquerira, José Carneiro, Robert O. Kelley ISBN: 0-8385-0567-8] En otras palabras, las fibras de iris no son bundeos de fibras nerviosas, sino cadenas de celdas que son similares a las de los cartílagos. Con esto “microanatomía” Ahora bien, ¿dónde está el apoyo científico a la idea de un cambio estructural en el iris a través del sistema nervioso? A menos que se presente otra evidencia, no hay apoyo para esta idea.

Toda la cuestión de presentar una base anatómica, histológica y fisiológica para la iridología es de crucial importancia. Hasta el punto en que finalmente estuve dispuesto a cuestionar las ideas básicas de la iridología, mis estudios anteriores sólo presentaban una sombra de duda. Hasta este punto, pude cuestionar la validez y el valor de mis conclusiones contra la iridología porque otros iridólogos tenían conclusiones opuestas o no encontraron nada malo en conclusiones similares a las mías. Era difícil creer que algo en lo que confié la mayor parte de mi vida estuviera mal.

¿Soporte para cambios de color?

Mirando hacia atrás, me sorprende pensar que la iridología tenía alguna posibilidad científica. Una vez que eché un vistazo a la anatomía básica del ojo y el sistema nervioso, supe que era imposible realizar un cambio estructural, pero ¿qué pasa con el color? Tal vez el iris no haya cambiado estructuralmente, pero tal vez los cambios de color sean posibles de respaldar científicamente. Sabía, como se indicó anteriormente, que sin equipo especial sería difícil probar o refutar cambios de color significativos en el iris. La pregunta era si alguien había hecho tal observación y si se encontró que tenía algún significado.

Para comprender cualquier observación sobre el cambio de color del iris, es necesario comprender el proceso de desarrollo del color en el iris del ojo. El color base del iris está formado por células pigmentadas muy oscuras que se encuentran en la parte inferior del iris y que reflejan la luz azul visual, dando así la apariencia de un ojo azul. En los albinos, la falta de pigmento permite que la luz se refleje en los vasos sanguíneos dando un reflejo rosado. Es el nivel de pigmento en los niveles superiores (exteriores) del iris lo que da variación en el color de los ojos desde azul verdoso hasta marrón oscuro. Así como los genes influyen en el nivel de pigmentación de la piel, los genes influyen en el color de los ojos y en la estructura del iris.

Cuando era un joven estudiante de iridología, me enseñaron que varios colores en el iris eran depósitos de sustancias químicas. Por ejemplo, una mancha de óxido en el iris era una pequeña mancha de una sustancia química inyectada por una vacuna, o una mancha amarilla brillante era el resultado de un depósito de azufre en el ojo por la ingestión de una sulfa. El hecho es que estas manchas son acumulaciones de melanina; similar a la sustancia que causa pecas en la piel. Eminentes iridólogos escribieron en sus trabajos que en las autopsias se descubrió que estas manchas contenían metales y otras sustancias. A menos que se hayan inyectado metales u otras sustancias directamente en el iris, esto no puede ser cierto.

Basado en el hecho de que la iridología no refleja la verdadera anatomía, fisiología o histología del iris, y basado en el hecho de que los colores del iris no están determinados por la entrada de los nervios, me resultó ridículo creer que el color del iris es un indicador de salud en órganos remotos. Algunos iridólogos sugieren que el color de los ojos y la estructura de las fibras no cambian y son útiles para indicar cierta predisposición a los trastornos físicos y mentales. Estos iridólogos vuelven a utilizar generalidades y otros métodos inútiles para describir la utilidad de su método. Lamentablemente fracasan en sus intentos de utilizar correctamente la lógica y la ciencia.

¿Cuál es mi próximo paso?

Según lo que sé ahora, no puedo encontrar ningún argumento que pueda persuadirme a volver a practicar la iridología. Lamentablemente, mis interacciones con iridólogos practicantes no han logrado disuadirlos de practicar lo que considero una práctica engañosa y dañina. ¿Por qué ningún otro iridólogo ve la luz? No puedo responder a esa pregunta con precisión, pero puedo afirmar que todos los iridólogos que he llegado a conocer a fondo creen que la iridología es uno de los mejores métodos disponibles para determinar la salud del cuerpo. Estoy seguro de que hay quienes practican la iridología simplemente para engañar a la gente y ganar dinero. Se pueden obtener muchos ingresos con la iridología, pero muchos, si no la mayoría, de los iridólogos cobran una tarifa relativamente pequeña por sus servicios. Estas personas creen honestamente que están ayudando a la gente.

A pesar de los motivos puros de quienes practican la iridología, uno se ve obligado a preguntarse cómo un iridólogo puede practicar a pesar de toda la evidencia en contra de la iridología. Entran en juego varias razones, y la lista es mucho más larga de lo que se puede enumerar aquí. Cuando estuve plenamente convencido del valor de la iridología, me enfrenté constantemente a pruebas en contra de la iridología. Esta evidencia no me disuadió de la práctica porque había creído en las respuestas ilógicas que me habían dado mis propios maestros. Hasta el día de hoy no puedo explicar cómo se rompió finalmente el hechizo. No entiendo del todo qué marcó la diferencia, pero sí sé que recibir formación en la verdadera ciencia fue parte de la ecuación.

Muchos me han preguntado si mi rechazo a la iridología se traduce en un rechazo a toda la medicina alternativa. Yo respondería que no. La iridología encaja en una categoría de prácticas alternativas de atención médica refutadas. Estas prácticas no tienen base en la anatomía y fisiología reales y han fracasado en ensayos y estudios bien realizados. Las prácticas que entran en esta categoría incluyen la kinesiología aplicada, la reflexología, el toque terapéutico, la homeopatía y la cura de Hulda Clark para todas las enfermedades (zapper, etc.). Hay otros aspectos de la medicina alternativa que no puedo descartar sin más comentarios. Estos pueden tener algún respaldo científico, pero se usan mal o en exceso en la medicina alternativa. Algunos ejemplos de esta categoría son las hierbas y los suplementos. Siento que las hierbas son en realidad lo mismo que los productos farmacéuticos y deben tratarse con el mismo respeto. No estoy de acuerdo con el lema “Yo uso hierbas en su lugar” porque las hierbas actúan de la misma manera dentro del cuerpo que sus contrapartes detrás del mostrador.

Uno de mis mayores problemas con los llamados “medicina natural” es que muchos profesionales recomiendan hierbas sin ningún tipo de formación en la ciencia de la farmacología. Me contaron como uno de ellos. Los maestros herbolarios sugieren hierbas basándose en su uso histórico, experiencia personal, informes de pacientes sobre los beneficios y alguna información incompleta de ensayos clínicos. Incluso existen pocos estudios sobre hierbas que indiquen interacciones en los delicados sistemas de los riñones y el hígado. A pesar de estas limitaciones, los herbolarios, iridólogos, kinesiólogos aplicados y otros asesoran a los pacientes sobre el uso de múltiples hierbas, aunque hay poca información en sus bibliotecas sobre la eficacia, el beneficio y la seguridad de estas sustancias.

Además de esto, estos profesionales mal capacitados aconsejan con confianza a sus clientes que tomen hierbas junto con los medicamentos recetados sugeridos por sus médicos genuinos. Muchas de estas personas que aconsejan el uso de hierbas no conocen el significado del citocromo p-450 y mucho menos cómo funciona el sistema. Estoy dispuesto a apostar que muchos pensarían que el término significa algún suplemento dietético nuevo.

Mi propia práctica de la medicina alternativa se volvió muy incómoda para mí cuando descubrí lo poco que me habían enseñado. Comencé a sugerir cada vez menos suplementos, tratando de limitarme a aquellos que sabía que estaban documentados como seguros. Con el tiempo me sentí tan incómodo que me sentí físicamente enfermo y agotado cuando terminé mis sesiones con los pacientes. Finalmente decidí abandonar mi práctica y comenzar el proceso de continuar mi educación. Ahí es donde estoy ahora. Mi objetivo es ser un profesional de la verdadera atención médica: un médico. Para ser honesto, estoy seguro de que nuestra medicina occidental convencional no es un sistema perfecto e impecable, pero mi experiencia en medicina alternativa me convence de que la medicina convencional basada en evidencia es un gran paso adelante en comparación con la alternativa.