Avis sur les caméras iridologiques

Confessions of a Former Iridologist caméras d'iridologie

Je suis un ancien iridologue. Je n'ai pas abandonné l'iridologie et une grande partie “médecine alternative” légèrement. C’est une décision avec laquelle j’ai eu du mal, mais ma conscience m’a forcé à faire ce choix fatidique. Quand j'ai abandonné le domaine, j'ai perdu mes revenus et mon identité. C’était un choix pour le moins difficile. Comment suis-je entré dans “médecine alternative”, et qu’est-ce qui m’a poussé à abandonner un domaine qui occupait une place si importante dans ma vie ?

Commençons par le tout début

Je suis né dans une famille qui avait un intérêt naturel pour “médecine alternative”. Quand j’avais environ sept ans, mes parents sont tombés par hasard sur la pratique de l’iridologie dans leur quête d’un remède contre le cancer de ma mère. La pratique me fascinait et, alors que mon père commençait à faire des recherches en iridologie, j'ai appris tout ce que je pouvais de lui. J'ai finalement reçu mon propre certificat d'un programme de formation en iridologie. Dès l'âge de neuf ans, j'avais lu Jim Jenks’ livre “Les yeux l'ont” et tentait d’aborder les différents travaux du Dr Bernard Jensen sur l’iridologie. J’ai appris à examiner l’iris, la partie colorée de l’œil, et à déterminer les besoins de santé d’un individu.

La théorie est que l'iris contient des fibres nerveuses reliées à diverses parties du corps par une voie nerveuse jusqu'alors inconnue dans les nerfs crâniens. Ignatz Von Peczely, un Hongrois du XIXe siècle, aurait commencé l'étude de l'iridologie après avoir remarqué des changements chez ses patients.’ iris. Les partisans affirment :

• Les informations de chaque organe du corps sont relayées vers l'iris via le nerf oculomoteur (nerf crânien III).
• La valeur santé de chaque organe et zone d’organe est déterminée en examinant la couleur, la clarté/l’obscurité, la forme et la profondeur des fibres de l’iris.
• Généralement, plus la couleur des fibres est claire, plus il y a d'activité et éventuellement de sensation (telle qu'une douleur) au niveau tissulaire de cet organe.
• Généralement, plus une zone ou une fibre est sombre, moins cette zone est active. Par exemple, une fibre blanche brillante dans le bas du dos représenterait probablement un mal de dos ressenti actuellement par le propriétaire de l'œil, tandis qu'une zone noire dans le bas du dos suggérerait une grave blessure au dos ayant perturbé l'activité nerveuse de cette zone.

Dans ma pratique, j'ai adhéré aux méthodes d'iridologie de Bernard Jensen et je les ai trouvées assez efficaces. J’ai apprécié que des clients sceptiques viennent dans mon bureau et deviennent croyants alors que je leur disais des choses sur eux-mêmes qu’ils pensaient que personne ne pouvait savoir. J'ai constamment recherché des méthodes pour rendre ma pratique plus précise et lu tous les livres que je pouvais trouver écrits par Bernard Jensen sur l'iridologie.

Comme c’est habituellement le cas, ma pratique en médecine alternative ne se limitait pas à la simple iridologie. J'ai été certifié dans trois formes de kinésiologie appliquée, j'ai appris à prescrire des thérapies à base de plantes, j'ai utilisé l'homéopathie, j'ai suggéré des changements de régime alimentaire et je me suis engagé dans des conseils émotionnels et spirituels. J’ai également pris fermement position contre les prescriptions de médicaments, la plupart des vaccinations et la plupart des interventions chirurgicales non urgentes. Je croyais fermement que les médecins étaient formés à la destruction du corps, tandis que j'avais appris des méthodes qui étaient réellement bénéfiques en construisant le corps de l'intérieur. Personnellement, j’ai pensé, et j’ai enseigné, que le seul bénéfice de la médecine conventionnelle se trouvait dans les situations d’urgence graves, comme les traumatismes.

Je croyais que le corps humain était une sorte d’ensemble remarquable d’organes et de systèmes intelligents qui travaillaient ensemble presque comme par magie pour créer une unité saine. Je croyais que la maladie était le résultat d’une mauvaise communication et d’un déséquilibre entre les systèmes organiques. Je pensais que les traitements à base de plantes nourrissaient les systèmes organiques afin qu'ils puissent résoudre leurs problèmes et créer une santé à partir de la maladie. Je pensais que les traitements pharmaceutiques ne faisaient que modifier les organes d'un système pour dissimuler les symptômes d'une maladie. Par exemple, j'avais l'impression que traiter la fièvre due à une infection virale avec du Tylenol ne faisait que dissimuler l'infection et permettait au virus de réapparaître lorsque l'hôte était trop faible pour se protéger à l'avenir. Je pensais que la meilleure façon de traiter la fièvre était de la laisser suivre son cours. Je pensais que le corps se soignerait mieux si nous le nourrissions correctement et que les herbes ne fournissaient que les composés nécessaires pour traiter le corps afin qu'il puisse fonctionner correctement. “magie”.

zones iridologiques

Le début d'un changement

J’étais un fervent partisan des soins de santé alternatifs lorsque j’ai décidé qu’une approche équilibrée des soins de santé devait inclure une compréhension de la médecine conventionnelle. À cette fin, j’ai opté pour un programme proposé par le Medical Training Institute of America qui forme des consultants en soins de santé. L'idée de base du programme m'a séduit dans la mesure où il impliquait d'étudier directement auprès de médecins en exercice dans une atmosphère clinique. J’espérais que les connaissances que je pourrais acquérir me permettraient de mieux intégrer la médecine conventionnelle et alternative.

L'une des conditions d'entrée au programme était un entretien avec un panel de cinq médecins. Lorsque ces hommes ont appris ma formation passée en médecine alternative, ils ont hésité. Après quelques négociations, nous sommes parvenus à un accord et j'ai poussé un soupir de soulagement lorsqu'ils ont accepté de me laisser participer au programme.

Je m'attendais à plus de résistance lorsque j'ai commencé à étudier avec les médecins affectés à ma formation. À ma grande surprise, de nombreux médecins s’intéressaient aux médecines alternatives. Une fois qu'ils ont pris connaissance de mon expérience passée et de celle de mon père, ils ont posé de nombreuses questions sur les différents traitements que nous utilisions. Ils décrivaient un point sensible dans leur traitement d’une maladie spécifique et demandaient ensuite si nous avions obtenu de bons résultats avec notre traitement. Lorsque je répondais par l'affirmative, ils répondaient généralement avec un intérêt accru qui se dégonflait à mesure que j'expliquais ma réponse.

J’ai vite appris que les médecines alternatives et conventionnelles avaient différents niveaux de preuves et de vérification du succès du traitement. Lorsque j'expliquais un traitement que je pensais efficace, les médecins posaient des questions telles que “Quel genre d’études a soutenu cela ?” Ou “Est-ce documenté par des analyses de sang ?” J'ai commencé à prendre des notes sur la façon dont je pourrais mieux documenter nos résultats ainsi que les études que nous devions rechercher ou lancer.

En plus de travailler en milieu clinique, le programme de consultant en soins de santé comprenait des études avancées en anatomie et physiologie, pharmacologie, biochimie, microbiologie et histologie. L'étude de ces sciences a fait mûrir ma compréhension de la médecine alternative. Par exemple, je considérais désormais les herbes comme des composés biochimiques qui intervenaient dans les fonctions corporelles de la même manière que les produits pharmaceutiques. Je suis rentré chez moi après mes trois années de formation avec enthousiasme et avec beaucoup de nouvelles idées sur la façon de traiter et d'évaluer plusieurs conditions.

Caméra iridologique 7 San Jose

Caméra iridologique 7 San Jose

Caméra iridologique 7 San Jose

Caméra iridologique 7 San Jose

Même si j’avais effectué des examens d’iridologie occasionnels sur quelques personnes avant la fin du programme de consultant en soins de santé, mon retour à la maison a marqué le début de ce que j’avais espéré être une longue et fructueuse carrière de naturopathe, et j’ai officiellement rejoint ma pratique avec la pratique réussie de mon mentor.

Tant d'imperfections

Lorsque j’ai commencé à travailler en iridologie, j’ai examiné l’iris avec une lampe-stylo et une loupe, marquant mes découvertes sur une version photocopiée du tableau oculaire de Jensen. Finalement, j'ai commencé à utiliser une caméra vidéo et un moniteur pour enregistrer et examiner les iris. La caméra vidéo a été un grand pas en avant dans le suivi des changements dans l’iris et elle m’a également permis d’examiner un iris sans entrer nous-mêmes dans le visage du patient (réduisant ainsi le risque de tousser et de sentir trop la mauvaise haleine). L'utilisation de la caméra pour enregistrer et revoir les visites passées a affiné ma capacité à voir les changements dans l'iris. En utilisant le tableau pour enregistrer les signes de l'iris, j'ai découvert que ma capacité à détailler les proportions exactes des signes de l'iris d'une visite à l'autre était extrêmement variable et laissait trop de temps à ma mémoire faillible. L'utilisation de l'enregistrement vidéo m'a permis de mesurer les signes et de détailler tout changement.

Il m’est vite apparu que la caméra vidéo présentait également des limites majeures. Avant d'expliquer les défauts, permettez-moi de décrire comment nous avons utilisé la caméra vidéo pour enregistrer l'iris. La caméra vidéo elle-même était fixée à un appareil doté d’une coupelle dans laquelle le menton du patient pouvait reposer et rester essentiellement immobile. La caméra était fixée sur une plate-forme sur l'appareil qui permettrait à la caméra de rouler dans deux plans : d'avant en arrière et d'un côté à l'autre. La caméra était équipée d'un objectif macro qui permettait à une image agrandie de l'iris de remplir tout l'écran vidéo. Chaque œil a été enregistré individuellement ; la droite étant la première, avec une lampe-stylo éclairant de l'extérieur et les yeux fixés sur un objet immobile. Chaque œil a été enregistré pendant 10 à 15 secondes avec la lampe-stylo se déplaçant entre deux points pour permettre à l'iridologue de visualiser des parties de l'iris qui autrement seraient obscurcies par l'éblouissement de la lampe-stylo (l'éblouissement apparaîtrait comme un point blanc brillant d'environ 1 cm de diamètre).

J'ai vite trouvé cette structure “changements” pourrait être créé sur l’enregistrement vidéo en changeant l’angle de la lumière par rapport à l’œil. Les zones que je pensais sombres montraient soudainement des lignes de guérison lorsque la position de la lumière changeait. Les lignes blanches épaisses se transformaient en fines lignes grises lorsque la lumière se déplaçait. Plus d’une fois au cours de cette période, un éminent iridologue m’appelait dans son cabinet et me montrait un changement qu’il avait enregistré dans l’iris du patient quelques minutes après avoir effectué un ajustement de la colonne vertébrale. Après avoir examiné attentivement ses enregistrements, il m'est devenu évident que la position de la lumière et l'angle de la caméra par rapport à l'œil variaient de temps en temps, provoquant l'apparition d'un changement dans l'iris.

Not only did the light placement affect the appearance of structures; the slow draining of the batteries in the penlight changed the appearance of the eye color. If the iris was recorded using two-week-old batteries it would have a slightly yellow tint. If the iris was recorded with newly opened batteries, the iris colors would almost be washed out. The lighting in the room also had an effect on the recorded color due to the contrast the camera measured. The variables were so great that I began to entirely distrust any changes that I found in the iris while using the camera.

A New Opportunity

La solution m’est venue en lisant le site d’un autre iridologue. Il a décrit un appareil photo spécialisé doté d'une excellente méthode pour définir l'emplacement idéal de l'appareil photo pour photographier l'œil. J'ai transmis l'information à mon ami, qui a acheté l'appareil photo et m'a autorisé à l'utiliser pour mes clients lorsque je travaillais dans son bureau. J’étais ravi des opportunités offertes par le nouvel appareil photo. L'appareil photo utilisait le même flash à chaque fois, ce qui signifiait que l'éclairage maintenait la couleur constante. Le flash était toujours au même endroit, réduisant ainsi la possibilité de changements dans le placement des ombres. La caméra utilisait deux lignes croisées projetées sur la cible pour indiquer le placement correct, garantissant ainsi que l'iris aurait toujours la même taille sur chaque photo. Le film a été très raffiné afin de montrer chaque fibre bien définie. C’était très certainement une méthode supérieure pour enregistrer l’iris, et j’étais sur le point d’avoir une preuve solide des changements de l’iris.

I was thrilled with my first “documented” iris change until I set out to measure the fibers in the iris that showed change. It soon became apparent that the changes were actually due to changes in the angle of the camera to the eye. When I corrected for this, I found very few changes in the iris, and no changes in the actual structure.

Les changements que j'ai trouvés dans quelques iris concernaient en fait la couleur. Lorsque j’ai expérimenté des changements d’angles, j’ai découvert que l’angle de la lumière entrant dans l’œil et le niveau d’éclairage de la pièce avaient un effet sur la taille de la pupille. La taille de la pupille avait un lien direct avec la taille des fibres, et la taille des fibres semblait, dans certains cas, être liée aux couleurs apparaissant dans l'iris. Cela était plus évident chez quelqu’un qui avait plus d’une couleur présente dans son iris. Par exemple, j'ai du brun, du vert, du jaune et du bleu dans mon iris. Selon différents degrés d’éclairage, mes yeux ont une apparence différente. C'est pour cette raison que différentes personnes m'ont dit que mes yeux étaient entièrement bruns, verts ou bleus.

Dans une moindre mesure, la taille de la pupille affecte l'apparence de la couleur dans un iris agrandi. Non seulement la lumière a une influence sur la taille de la pupille, mais le système nerveux autonome a également une influence sur la taille de la pupille, ainsi le degré de peur ou d’alarme d’une personne peut modifier la taille de la pupille. Un iridologue prétend être capable d'en dire beaucoup sur une personne en se basant sur la couleur d'une seule fibre. Cette variable est devenue très importante pour cette raison. Lorsque j'ai corrigé toutes ces variables, j'ai trouvé très peu de changements d'iris. Plus important encore, j’ai trouvé très peu de changements dans l’iris chez les personnes ayant présenté des changements de santé significatifs au cours des mois précédents. Dans de nombreux cas où l'iris semblait avoir changé, il avait changé de manière inappropriée par rapport aux changements physiques connus. En d’autres termes, j’ai découvert que l’iris ne reflétait pas le niveau de santé du corps.

But What About All Those Incredible Findings?

I have been queried by those who have read my site as to how their iridologist was able to provide information that the patient thought no one else could know. One answer is coincidence. A small percentage of iris signs that seem obvious actually do correlate to actual health conditions. When one of these correlations is found it feeds the iridologist’s sense of success and provides a believing patient. The chance for coincidence is increased by the fact that one can have multiple signs in one organ area and that most people who seek health help have commonly occuring illnesses. Another answer is the fact that the iridologist’s best tool is general questions. As an iridology student it was drilled into me that iridology cannot diagnose disease. From the holistic (alternative medicine) view this is iridology’s strength. Alternative medicine holds that diagnosis is only a method of looking at symptoms and putting a name to them. Iridologists teach that symptoms are late signs of disease and that iridology allows them to catch imbalance in the body before it causes disease. An iridology website states that “Iridology DOES NOT DIAGNOSE DISEASE, it merely reveals tissue weaknesses, inflammation or toxicity in organs or tissues.” https://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, Last modified: April 22, 2001 and accessed 10/11/02)

The beauty of not having to provide a diagnosis from the eye is that the practitioner simply uses the iris to create leading questions. Suppose I had a patient who had a mark in his lung area. My first question would be “Have you ever had a problem with your lungs? Something like asthma, pneumonia, or emphysema?” If the patient could remember something like that I was considered a genius, but if there was nothing obvious I would question further. “Perhaps you have had a cold recently?” If the answer was no and there wasn’t anything obvious the next step would be to look at the bowel, which is theorized to cause lung weakness. The bowel is represented in the eye as the area directly around the pupil and is usually darker than the rest of the iris. If the bowel was dark then the obvious answer was that the patient had an unknown lung weakness resultant from the bowel. If there was no bowel problem, the last answer was that there was a genetic lung weakness that needed to be treated to prevent future problems.

Does this process prove iridology? No, in fact, it condemns iridology. If the exam brings up a past history of lung problems, it simply identifies iridology as a cumbersome method of gathering a medical history and does not prove iridology’s ability to diagnose since the iris cannot identify the nature of the problem. If the exam shows a connection to the bowel it illustrates the fact that iridology flies in the face of recognized science and medicine for the lung-bowel connection has been investigated fruitlessly in true science.

Suppose the lung weakness seen is suspected to be a genetic weakness that has not manifested. The iridologist congratulates the patient for coming in when he did. If other tests do not indicate the suspected lung weakness, the iridologist replies with the statement that iridology can pick up weaknesses before they even grow to the point that they are discernable to other methods of examination. If the patient follows the iridologist’s treatment guidelines and never develops a lung problem, the patient is congratulated for avoiding a future problem. If the patient refuses treatment for his lung problem and never develops a problem with the lung the iridologist considers it a problem that is hanging over the head of the patient. If the patient ever develops any lung problem of any kind it is attributed to the weakness found in the lung.

The question that is brought to my mind is how do we know that the iris is indicating properly a lung weakness if the sign cannot be substantiated by any other method? Furthermore, how did that sign ever come to mean lung weakness if no reliable method was able to prove it? I believe that in the final analysis, iridology is very suspect and cannot fall into the category of science. Iridology is fraught with observations that are either unsubstantiated by reliable methods or simply based on questionable anecdotal evidence. Even good scientific studies have failed in their attempts to prove the potential of iridology to pick up on signs indicating known health conditions in patients. (which should be glaring in the iris)

Y a-t-il une science en iridologie?

As my inquiry of iridology proceeded, the issue of science did come up. How could I prove to someone else that the iris was anatomically and physiologically equipped to indicate what I was taught to believe it could? Early in my iridology training I was taught that nerve impulses reach the brain from the tissues in the body and are routed to the iris through the optic nerve. When the nerve information reached the iris fibers it caused a restructuring in the iris to reflect the condition of the tissues of the body. As my training went on, my teachers came across the sad fact that the iris and optic nerve have little influence on each other. The theory then changed to state that the information reached the iris via the oculomotor nerve.

What evidence indicates that the iris can change fiber structure based on the information it receives via the oculomotor nerve? One iridologist has claimed, “Nous savons par la recherche utilisant des microscopes électroniques, que chaque fibre de l'iris est en fait une gaine nerveuse contenant plus de 20 000 fibres nerveuses. Chacune des fibres nerveuses traverse le système nerveux central à chaque organe, système et zone du corps humain. En tant que tel, chaque région de l'iris représente une zone du corps.” (eGuide on iridology) Is there correlation for this evidence?

A histology text states, “La surface antérieure (avant) de l'iris est irrégulière et rugueuse, avec des rainures et des crêtes. Il est formé par une couche discontinue de cellules pigmentaires et de fibroblastes. Sous cette couche se trouve un tissu conjonctif mal vascularisé (nourri au sang) avec peu de fibres et de nombreux fibroblastes et mélanocytes (cellules couleur). La zone suivante est riche en vaisseaux sanguins intégrés dans le tissu conjonctif lâche.” [Tiré à partir de la page 456 de Basic Histology 8th Edition par L. Carlos Junquerira, Jose Carneiro, Robert O. Kelley Isbn: 0-8385-0567-8] En d'autres termes, les fibres d'iris ne sont pas des faisceaux de fibres nerveuses, mais des briques de cellules qui sont similaires à celles dans le cartiage. Avec “microanatomie” in mind, where is the scientific support for the idea of a structural change to the iris via the nervous system? Unless other evidence is presented, there is no support for this idea.

The whole issue of presenting an anatomic, histologic, and physiologic basis for iridology is crucially important. Up to the point that I was finally willing to question the basic ideas of iridology, my previous studies presented only a shadow of doubt. Up to this point, I was able to question the validity and value of my conclusions against iridology because other iridologists had opposite conclusions or found nothing wrong with conclusions similar to mine. It was hard to believe that something I trusted most of my life was wrong.

Support For Color Changes?

Looking back it is amazing to me that I thought iridology had any chance scientifically. Once I took a look at the basic anatomy of the eye and nervous system I knew it was impossible to make a change structurally, but what about color? Perhaps the iris did not change itself structurally, but perhaps color changes would be possible to support scientifically. I knew, as stated above, that without special equipment it would be difficult to prove or disprove meaningful color changes in the iris. The question was if anyone had done such observation and if it was found to mean anything.

In order to understand any observations on iris color change one must understand the process of developing color in the iris of the eye. The base color of the iris is made up of very dark pigmented cells that are at the underside of the iris which reflect back visual blue light, thus giving the appearance of a blue eye. In albinos, the lack of pigment allows light to reflect off the blood vessels giving a pink reflection. It is the level of pigment in the upper (exterior) levels of the iris that give variation on eye colors from blue-green to dark brown. Just as genes are influential on the level of pigmentation of the skin, so genes have influence on eye color, and the structure of the iris.

I was taught as a young iridology student that various colors in the iris were deposits of chemicals. For example, a rust spot in the iris was a small spot of an injected chemical from a vaccine, or a brilliant yellow spot was the result of a sulfur deposit in the eye from the ingestion of a sulpha drug. The fact is that these spots are collections of melanin; similar to the substance that causes freckles in the skin. Eminent iridologists have written in their works that these spots were found to contain metals and other substances in autopsies. Unless metals or other substances were injected directly in the iris this cannot be true.

Based on the fact that iridology does not reflect true anatomy, physiology, or histology of the iris, and based on the fact that iris colors are not determined by nerve input, it became ludicrous for me to believe that iris color is any indication of health in remote organs. Some iridologists suggest that eye color and fiber structure are unchanging and are useful to indicate certain predisposition to mental and physical disorders. These iridologists once again use generalities and other useless methods to describe the usefulness of their method. They unfortunately fail in their attempts at using logic and science correctly.

What is My Next Step?

Based on what I now know I can find no argument that could persuade me to return to practicing iridology. Sadly, my interactions with practicing iridologists have failed to dissuade them from practicing what I feel is a deceptive and damaging practice. Why don’t any other iridologists see the light? I am not able to answer that question accurately, but I can state that every iridologist I have gotten to know thoroughly believes that iridology is one of the best methods available for ascertaining the health of one’s body. I am sure that there are some who practice iridology simply to dupe people and make money. Plenty of income can be made with iridology, but many, if not most, iridologists charge a relatively small fee for their services. These people honestly believe that they are helping people.

Despite the pure motives of those who practice iridology, one is forced to wonder how an iridologist can practice despite all the evidence against iridology. Several reasons come into play, and the list is much longer than can be enumerated here. When I was fully persuaded of the value of iridology, I was constantly confronted with evidence against iridology. I was not dissuaded from the practice by this evidence because I had believed the illogical answers I had been given by my own teachers. To this day I cannot explain how the spell was finally broken. I do not understand fully what made the difference, but I do know that being trained in true science was a part of the equation.

I have been asked by many if my rejection of iridology translates into a rejection of all of alternative medicine. I would answer no. Iridology fits into a category of disproved alternative health care practices. These practices have no basis in real anatomy and physiology and have failed well-done trials and studies. Practices that fall into this category include applied kinesiology, reflexology, therapeutic touch, homeopathy, and the Hulda Clark cure for all diseases (zapper, etc.). There are other aspects of alternative medicine that I cannot dismiss without more comment. These may have some scientific support, but are misused or over-used in alternative medicine. Some examples in this category are herbs and supplements. I feel that herbs are actually the same as pharmaceuticals and should be treated with the same respect. I disagree with the motto “I use herbs instead” because herbs act the same way inside the body as their counterparts behind the prescription counter.

One of my biggest problems with so-called “natural medicine” is that many practitioners advise herbs without any training of any kind in the science of pharmacology. I was counted as one of these. Master herbalists suggest herbs based on historic use, personal experience, patient reports of benefits, and some sketchy information from clinical trials. Few herb studies even exist to indicate interactions in the delicate systems of the kidneys and liver. Despite these limitations herbalists, iridologists, applied kinesiologists and others advise patients on the use of multiple herbs though there is little information in their libraries as to the effectiveness, benefit, and safety of these substances.

On top of this, these poorly trained practitioners are confidently advising their clients to take herbs along with the prescription medicine suggested by their bona fide physicians. Many of these individuals advising herb use don’t know the meaning of cytochrome p-450 let alone how the system works. I am willing to bet that many would think the term to mean some new dietary supplement.

My own practice of alternative medicine became very uncomfortable to me as I learned how little I had actually been taught. I began suggesting fewer and fewer supplements, trying to keep to those that I knew were documented as safe. I eventually became so uncomfortable that I felt physically ill and drained when I completed my sessions with patients. I ultimately decided to abandon my practice and begin the process of furthering my education. That is where I am now. My goal is to be a practioner of true health care—a medical doctor. To be honest, I am sure that our conventional Western medicine is not a perfect, flawless system, but my experience in alternative medicine convinces me that conventional, evidence-based medicine is a big step up compared to the alternative.