Внимание: научные данные иридологии?

Травник Майкл Тьерра описал, как он разочаровался в иридологии. Сделав различные наблюдения, он прекратил его использовать, но все же надеялся, что оно окажется полезным. Тогда, однако:

Младший коллега, полностью оснащенный самым современным специализированным иридологическим оборудованием, представился и заявил, что хочет проводить иридологические показания в моей клинике и одновременно наблюдать за течением моих пациентов в течение шести месяцев.

Учитывая тот факт, что для большинства из нас, а также для моих пациентов шесть месяцев — это довольно длительный период, у многих из них было достаточно возможностей пройти через различные изменения, связанные со здоровьем. Некоторые люди выздоровели и снова заболели с тем же или, возможно, другим набором симптомов, другие перенесли травмы или операции. Я и мой коллега неоднократно фотографировали и изучали их ирисы. Где была сова Печели или отметины, которые он, по его утверждениям, наблюдал у пациентов венгерской больничной палаты XIX века? Где были тонкие белые заживляющие линии, которые должны были сшивать между собой небольшие темные лакуны, соответствующие заживлению операций и травм разных частей тела?

Наш вывод через шесть месяцев: мой коллега, пытаясь удержать быстро исчезающую веру в достоверность иридологии, робко и несколько виновато продал свою камеру другому потенциальному энтузиасту иридологии. Я закопал свою официальную повязку на голову с иридологической лупой в темной, надеюсь, скоро забытой части моего офисного шкафа, где, должен признаться, она до сих пор остается неоткрытой уже более 15 лет.

Другой бывший иридолог, Джошуа Дэвид Мэзер-старший, написал подробный отчет о происхождении и прекращении своих убеждений. Он начал изучать иридологию в девять лет, когда его отец стал практикующим врачом. Он отказался от этого в 25 лет после того, как изучил полароидные снимки многих пациентов и обнаружил, что, хотя их симптомы часто улучшались, отметки на глазах никогда не менялись.

"Иридология, по-видимому, может распознавать только те вещи, которые невозможно проверить или фальсифицировать. В конечном итоге вы получаете медицинское холодное чтение - подобное тому, что делает менталист, чтобы создать иллюзию чтения мыслей или экстрасенсорных способностей. "Читая" радужную оболочку, иридолог может спросить об определенных проблемах со здоровьем. Если они присутствуют, это используется для подтверждения иридологии. Если их нет, то у субъекта просто есть восприимчивость к отсутствующей проблеме... Иридология - отличный пример псевдонаука в медицине, демонстрирующая многие из основных особенностей. Она была изобретена одним человеком на основе одного наблюдения. Она следует донаучному представлению о биологии - модели гомункула. В ней нет никакой основы в анатомии, физиологии или какой-либо другой фундаментальной науке... Следовательно, любой, кто использует или продвигает иридологию, является практикующим псевдонауком. Стивен Новелла, доктор медицинских наук, научная медицина (21 декабря 2011 г.)

«Концепция иридологии биологически неправдоподобна, не основана на общепринятых научных принципах, и нет никаких доказательств того, что ее методы эффективны в обнаружении или лечении заболеваний человека». Кампания за научно обоснованное здравоохранение (2009 г.)

"...иридология не имеет никакой ценности в диагностике пациентов. Иридологи имели не более чем случайный процент правильного диагноза пациента и часто давали ложноположительный результат, диагностируя у него заболевание, которого у него не было, что могло вызвать у пациента душевные страдания, а также быть дорогостоящим в финансовом отношении. Более опасными, конечно, являются ложноотрицательные результаты, не улавливающие болезнь, от которой они страдают. Для этих людей посещение иридолога может задержать постановку правильного медицинского диагноза их заболевания, что, в худшем случае, может оказаться фатальным». Блог Skeptical Say How (19 января 2010 г.)

“Исследования показывают, что иридология не является эффективным методом диагностики или лечения какого-либо конкретного заболевания.” InteliHealth (май 2004 г.)

“Помимо повторяющихся неудач и отсутствия доказательств, есть еще одна существенная проблема, с которой сталкивается иридология: иридологи сходятся во мнении, что рисунок радужной оболочки меняется, отражая изменяющееся состояние здоровья. Однако рисунок радужной оболочки глаза человека, как и отпечатки пальцев, остается неизменным на протяжении всей жизни, поэтому, как и отпечатки пальцев, маркировка радужной оболочки глаза может использоваться для биометрической идентификации.” Skeptic Wiki (Энциклопедия науки и критического мышления)

“Иридология — это практика альтернативной медицины, в которой исследуются узоры, цвета и другие характеристики стромальных волокон радужной оболочки для получения информации об общем состоянии здоровья пациента. Практикующие врачи сопоставляют свои наблюдения с диаграммами радужной оболочки глаза, которые делят радужную оболочку на множество зон, которые, как считается, соответствуют определенным частям человеческого тела. Строгих научных данных, подтверждающих такую ​​связь между аспектами радужной оболочки глаза и состоянием здоровья пациента, практически нет, а общепризнанного причинного механизма для какой-либо предполагаемой корреляции не существует.” Включает взгляд на историю иридологии, методы, используемые иридологами, поддержку иридологии, критику иридологии и научные исследования в области иридологии. (Википедия)

“Иридология – это метод обнаружения крошечных дефектов или примесей радужной оболочки. Их расположение и цвет подскажут иридологу, какой орган находится под угрозой исчезновения. Иридологи выдвигают несколько предположений, явно противоречащих нашим знаниям анатомии и физиологии.” Эдзард Эрнст, Британский журнал общей практики (май 2007 г.)

“Контролируемые исследования показывают, что иридология бесполезна для выявления рака и других заболеваний желудка, кишечника, почек, легких и сердца… и делается вывод, что этот тип альтернативной медицины не безвреден.” И. Медик Арбог. (2003)

“Иридология не просто бесполезна. Неправильный диагноз может излишне напугать людей, заставить их тратить деньги на поиск медицинской помощи при несуществующих заболеваниях или увести их от необходимой медицинской помощи, когда реальная проблема остается без внимания.” Статья Стивена Барретта, CANOE (25 октября 2000 г.)

“Действительность иридологии как диагностического инструмента не подтверждена научными оценками. Пациентов и терапевтов следует отговаривать от использования этого метода.” Э. Эрнст, Форш Комплентармед. (февраль 1999 г.)

Иридология во многих медицинских вузах насыщена факультативными курсами. Верите ли вы, что иридология существует на самом деле и что вы судите о ней с помощью этой статьи?