Категории
- QR-программное обеспечение (15)
- Блог (329)
- онлайн-курс иридологии (54)
- иридология (59)
- Выставка (2)
- иридология (226)
- Новости (408)
Иридология основана на научном изучении радужной оболочки глаза. — Цветная часть глаза. Как и маркировка на карте, радужная оболочка раскрывает физиологические условия, психологические риски для здоровья, проблемы и/или сильные стороны различных органов и личностных черт.
Благодаря иридологии мы можем получить понимание вашего прошлого, настоящего и потенциального будущего состояния здоровья, оценивая различные системы организма. Ваши унаследованные тенденции, усугубляемые токсическими накоплениями в различных частях вашего тела, также выявляются.
Наука иридология основана на аналогии одной из сложнейших тканевых структур всего организма. – радужная оболочка.
Это метод, с помощью которого врач или врач может сказать, от маркировки или знаков в радужной оболочке, рефлекторного состояния различных органов и систем организма. Эти маркировки представляют подробную картину целостности тела; Это конституционные потенциалы, области заторов или токсических накоплений, а также неотъемлемые проблемы и дары.
Четыре принципа, которые формируют краеугольные камни иридологии:
Nature предоставила нам бесценную информацию о жизненно важном состоянии здоровья организма, передавая эту информацию в глаза.
Процедуры лабораторных испытаний, практикуемые сегодня, которые не всегда необходимы, являются дорогими, трудоемкими и, часто, неловко для пациента. С иридологией у нас есть простой, безболезненный, экономичный и неинвазивный способ заглянуть в организм. Это не значит, что это должно исключить другие формы анализа. Напротив, он может использоваться в сочетании с любой другой системой анализа или диагнозом, который практикующий врач хочет использовать. Теперь, больше, чем в любое другое время в истории, мы нуждаемся в точных и менее сложных средствах анализа состояния пациента.
Восемьдесят процентов заболеваний, обработанных в этой стране, имеют хронический характер. Ткань, обнаруженная у хронически страдающих пациентов, можно лучше контролироваться в радужной оболочке глаз, чем, возможно, любым другим методом анализа.
Иридология дает важное понимание развития этих хронических заболеваний или уменьшения этого заболевания или воспаления.
Наука о иридологии основана на анализе одной из наиболее сложных тканевых структур всего тела-радужной оболочки. Иридология предлагает уникальную перспективу концепции и практике профилактической медицинской помощи. Он включает неинвазивную диагностическую процедуру, обычно используемую европейскими практикующими и может быть полезна при обнаружении существующих состояний, а также унаследованных генетических слабостей. Известно, что приблизительно 300 тысяч нервов из разных частей тела попадают в зрительный нерв. Следовательно, проекция системной активности может быть видна в радужной оболочке.
A Brief History of Iridology. Iridology research began in 1670 when Dr. Philippus Meyens published a paper describing the eyes of his patients when they became sick or injured. He also noticed changes in the eye that came with healing and was able to link points on the iris to specific parts of the body.
Well-controlled scientific evaluation of iridology has shown entirely negative results, with all rigorous double blind tests failing to find any statistical significance to its claims.
In 2015 the Australian Government’s Department of Health published the results of a review of alternative therapies that sought to determine if any were suitable for being covered by health insurance. Iridology was one of 17 therapies evaluated for which no clear evidence of effectiveness was found.
A German study from 1957 which took more than 4,000 iris photographs of more than 1,000 people concluded that iridology was not useful as a diagnostic tool.
In 1979, Bernard Jensen, a leading American iridologist, and two other iridology proponents failed to establish the basis of their practice when they examined photographs of the eyes of 143 patients in an attempt to determine which ones had kidney impairments. Of the patients, forty-eight had been diagnosed with kidney disease, and the rest had normal kidney function. Based on their analysis of the patients’ irises, the three iridologists could not detect which patients had kidney disease and which did not. One iridologist, for example, decided that 88% of the normal patients had kidney disease, while another judged through his iris analysis that 74% of patients who needed artificial kidney treatment were normal.
Another study was published in the British Medical Journal which selected 39 patients who were due to have their gall bladder removed the following day, because of suspected gallstones. The study also selected a group of people who did not have diseased gall bladders to act as a control. A group of 5 iridologists examined a series of slides of both groups’ irises. The iridologists could not correctly identify which patients had gall bladder problems and which had healthy gall bladders. For example, one of the iridologists diagnosed 49% of the patients with gall stones as having them and 51% as not having them. The author concluded:, “this study showed that iridology is not a useful diagnostic aid.”
Edzard Ernst raised the question in 2000: “Does iridology work? This search strategy resulted in 77 publications on the subject of iridology. All of the uncontrolled studies and several of the unmasked experiments suggested that iridology was a valid diagnostic tool. The discussion that follows refers to the 4 controlled, masked evaluations of the diagnostic validity of iridology. In conclusion, few controlled studies with masked evaluation of diagnostic validity have been published. None have found any benefit from iridology.”
A 2005 study tested the usefulness of iridology in diagnosing common forms of cancer. An experienced iridology practitioner examined the eyes of 110 total subjects, of which 68 people had proven cancers of the breast, ovary, uterus, prostate, or colorectum, and 42 for whom there was no medical evidence of cancer. The practitioner, who was unaware of their gender or medical details, was asked to suggest a diagnosis for each person and his results were then compared with each subject’s known medical diagnosis. The study conclusion was that “Iridology was of no value in diagnosing the cancers investigated in this study.
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ MAIKONG IRIDOLOGY Установка и эксплуатация