يعود علم القزحية، أو دراسة القزحية، إلى عدة قرون. تعد السجلات المكتوبة والألواح الفضية التي يعود تاريخها إلى مصر والمحفوظة في مكتبة الفاتيكان وجامعة هارفارد أول المواد التعليمية المعروفة في علم القزحية. كان للكهنة المصريين في ذلك الوقت معرفة غير عادية بالطب.
وفي عام 1922، اكتشف ج. كارتر صورًا للقزحية على هذه الألواح الفضية عندما اكتشف مقبرة توت عنخ آمون (1400-1392 قبل الميلاد). كان إل آكس، كاهن الفرعون، عالمًا قديمًا في علم القزحية والذي شاع هذا الفن. بفضل عمله، انتشر تشخيص العين من مصر إلى بابل والتبت والصين ومناطق أخرى (إي. فيلكوفر).
يمكن العثور على أكثر من 300 مرض وطرق تشخيص وعلاج ووسائل وقائية. ومن العوامل التي تثبت اهتمام المصري القديم الشديد ببنية القزحية، تماثيل الفراعنة والكهنة الموجودة في المتحف القومي بالقاهرة. عيونهم مكونة من فسيفساء ملونة دقيقة للغاية ومن المستحيل العثور على عينين متشابهتين من تمثال إلى آخر.
كما قدم أرسطو وهيبوكراتوس وهيراقليطس ملاحظات مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بالقزحية.
يمكن العثور على أمثلة أخرى لعلم القزحية في العمل في ملاحظات طبيب الإسكندر الأكبر. تم اختيار المحاربين من خلال الأخذ في الاعتبار حالة قزحية العين الخاصة بهم. حافظ مؤسس إحدى السلالات الحاكمة الأكثر استنارة في مصر الهلنستية (305-300 قبل الميلاد) بطليموس، القائد العسكري للإسكندر الأكبر، ورفاقه على هذه المعرفة على قيد الحياة وربما نقلوها إلى روما القديمة بعد غزو مصر.
في الطب التبتي، تم إيلاء اهتمام خاص للمظهر الجسدي للمريض. تم الوصول إلى حالة الجلد واللسان والعينين وحركات العضلات وما إلى ذلك بعناية كبيرة. العيون بشكل خاص تعطي معلومات عن العديد من المشاكل التي تظهر في الجسم. بلادة القزحية تعني معاناة شديدة للمريض.
كبار الأطباء التبتيين الذين حملوا اللقب المشرف “جنيه,” وأشار بشكل خاص إلى الكبد و “شاشة”- العيون (الترجمة الحرفية للعيون هي “زهرة الكبد”). لقد توصلوا إلى استنتاجات حول الإصابات النهائية للأعضاء الداخلية من خلال دراسة التغيرات في القزحية وبؤبؤ العين. لقد نظروا إلى مناطق الحدقة هذه على أنها نوافذ تطل على عمق الجسم. واعتبرت التشوهات في الصلبة وعدم الانتظام في الجزء السفلي من حدقة العين من أعراض أمراض الدم، في حين اعتبرت الصلبة وعدم الانتظام في الجزء الأيمن من الحدقة من أعراض أمراض الكبد. غالبًا ما كانت تسمى مقلة العين بفتيل الجسم الذي يمكن أن يوضح حالة صحة الإنسان: فالعين النظيفة تتوافق مع حالة صحية في نفس الوقت الذي تتوافق فيه العين الغامضة مع شخص مريض (E. Velkhover)
في العصور الوسطى، عالم الطبيعة “أبو التشريح،” فيساليوس (1514-1564) وصف بالتفصيل قزحية رجل يحتضر في كتيبه الكلاسيكي عن بنية جسم الإنسان. كما أن باراسيلسوس فيليب تيوفراست (1493-1541)، مؤسس الكيمياء العلاجية (علم المستحضرات الصيدلانية)، الفيلسوف والكيميائي، ترك العديد من الأوصاف لقزحية المرضى.
أعرب تيوفراست عن أسفه لأنه كان من المستحيل بعد ذلك إجراء تحقيقات أكثر تفصيلاً حول هيكلها. أدى هذا النقص في الأجهزة البصرية إلى منع الدراسات التفصيلية لبنية القزحية وخصائص لوحة الألوان الخاصة بها، لكن اكتشاف المجهر الذي قام به أنطوان فون ليفينجوك (1632-1723) كان له تأثير كبير على مستوى فحوصات القزحية.
في عام 1670، استخدم الفيزيائي فيليب ماينز عدسة مكبرة في أبحاثه. وكان قد نشر كتابا فيه تشخيص العيون والحاجبين، حيث قسم العين بخطين متعامدين على أربعة قطاعات. يحتوي كل جزء على نتوءات لعدة أعضاء داخلية.
ويقال إن أول وصف صحيح في أوروبا للدماغ والرئتين قدمه الدكتور ماك لايدن من هولندا، وتم إصدار أول دليل عن علم القزحية في أقدم جامعة أوروبية في بورتو (البرتغال) في عام 1790.
الأطروحة “دي أوكولو إت سيجنو” (“عيون وعلامات”) تم الدفاع عنه في جامعة هيتينجن عام 1786. وفي عام 1813، ذكر الطبيب الفييني ي. بير الروابط الجسدية والقزحية في الكائنات الحية في كتابه عن أمراض العيون. يتضح من عمله أنه لم يكن على علم بعلم القزحية القديم وتوصل إلى استنتاجاته بنفسه.
تعاملت علوم العصور القديمة والوسطى في الغالب مع تغيرات اللون والبنية العامة للعين. لم يكن هناك أساس للطريقة وتنظيم العلامات القزحية والحدقة ولم تؤخذ في الاعتبار بشكل أساسي قدرة التحقيق الطوبولوجي.
أثبت طبيب يُدعى إجناتز فون بيكزيلي (1826-1907) من إيجرنار، بالقرب من بودابست، المجر، أساس طريقة القزحية واقترح مخطط إسقاط مناطق القزحية الخاص به. على الرغم من أنها بدائية إلى حد ما من وجهة نظر حديثة، إلا أنها لا تزال موثوقة نسبيًا.
إجناتس فون بيكزيلي (1826-1907)
أثناء دراسته في إحدى جامعات فيينا وعمله في مستشفى جراحي، بدأ بيتشيلي في التحقق من التغيرات في قزحية مرضاه اعتمادًا على الأمراض المختلفة التي يعانون منها. ووجد أن كل جزء من الجسم وكذلك كل عضو يتوافق مع جزء محدد من القزحية. أدى ذلك إلى تطويره لأول مخطط لقزحية العين مما جعله مؤسسًا لعلم القزحية الحديث. في عام 1880 نشر بيكزيلي كتابًا يصف المبادئ التشخيصية للقزحية. كان التركيز الرئيسي لعمله هو موقع وشكل العلامات القزحية. وفي وقت لاحق نشر دليلاً عن تشخيص القزحية حيث كتب على شكل نقش أن العيون ليست مرآة الروح فحسب، بل مرآة الجسد أيضًا. لسوء الحظ، قوبل عمله بالصمت الجليدي من معاصريه.
أضاف القس السويدي نيلز ليلجيكويست صفحة مهمة أخرى إلى التاريخ القزحي. “يمكن للرجل أن يكذب ولكن عينيه لا تكذبان أبداً” كان جوابه لأولئك الذين لديهم فضول بشأن اهتمامه بعلم القزحية. لقد طور مخططًا أكثر تفصيلاً وموثوقًا لعلم القزحية بشكل مستقل عن بيكزيلي، وحدد موضع الجهاز الهضمي في الحزام الهدبي وأثبت أن العيوب العضوية يجب أن تكون مرئية في العيون. أدى تحليل لون القزحية الذي تم وصفه لأول مرة في كتابه الأساسي عن تشخيص العين (1897) إلى زيادة القدرة على اكتشاف التغيرات السامة والحساسية السامة في الكائن الحي. وكان القس من أوائل الذين حذروا من أن التطعيم العشوائي والجرعات الكبيرة من الأدوية يمكن أن تسبب في النهاية العديد من أمراض الحساسية.
في أوائل القرن العشرين، وصف هنري ليندلار المعاصر للأوروبيين، مؤسس العلاج الطبيعي في شيكاغو، عدة مبادئ لتشخيص القزحية والعلاج الطبيعي في كتابه عن علم القزحية.
هناك العديد من الأشخاص المشهورين الآخرين الذين يجب ذكرهم أيضًا في تأسيس علم القزحية الحديث: إيمانويل فيلكه، وإميل شليغل، وبيتر ثيل، وماجدالين ماداوس وهينريش هينس (أتباع إيمانويل فيلكه)، وكارل بومهاور، ورودولف شنابل (الذي حصل لاحقًا على جائزة أكاديمية لندن للعلوم في عام 1959 لنشر مجلد مزدوج عن علم القزحية)، وكذلك ألفريد موباخ (إيمانويل تلميذ فيلكي وإميل شليغل).
ترتبط أسماء هاينريش هنس ورودولف شنابل باستخدام الأساليب الموضوعية في علم القزحية الذي بدأ في القرن العشرين. ولأول مرة قام هنريش هنس بتضمين صور للقزحية في دليله، وبدأ رودولف شنابل في استخدام المجهر بدلاً من العدسة المكبرة.
تم إنشاء المجلة على يد مجدلين مادوس في عام 1920. كان يطلق عليه اسم Iriscorrespondens وساعد في زيادة قدرات ممارسي تشخيص القزحية في ذلك الوقت.
Several papers on iridology were published at the end of the 19th and the beginning of the 20th centuries. Most of them were the research of single investigators. Sometimes they were not reliable and had no connection to medicine. The problems of clinical approval at that time had to do with the poor technical level of equipment and the lack of mutual efforts of laboratories, hospitals and universities, which often led to false conclusions from even conscientious scientists. The contradictory results and projection interpretations and sometimes personal antagonism among scientists led to decreasing trust of iridology in its followers as well.
The evolution of iridological practice in recent history took place mainly in national schools which led at the beginning to some disagreements but further allowed the creation of a matched system of projection zones and classifying signs by combining different charts.
Bernard Jensen (United States), Josef Deck (Germany), Rene Bourdiol (France), Petyr Dimkov (Bulgaria) and Evgeny Velkhover (Russia) are by rights regarded as founders of the national schools.
Bernard Jensen (1908-2001) is one of the most outstanding people in modern iridology. Dr. Jensen was a naturopath, nutritionist, chiropractor, philosopher and author of wide- spread world fame for his manual on iridology. His book, The Science and Practice of Iridology details a method that allows a practitioner to determine a patient’s condition without interception in functioning organs. One of the main advantages of iridodiagnostics is that signs of constitutional peculiarities, genetic defects and structural damages in the organism appear on the iris significantly earlier than a real dysfunction or pathology appears, so it is possible to make an early diagnosis.
لمدة ستين عامًا، قام الدكتور جنسن بالتحقيق في أكثر من 350.000 مريض. تعد مخططات القزحية التي طورها من أكثر المخططات انتشارًا في العالم. إن أسلوبه في التعامل مع بنية القزحية وكثافتها واستهلاكها وصبغها وخصائصها الأخرى هو أسلوب أصلي وتم تأكيده من خلال الممارسة السريرية. نظريته حول قواعد الميراث القزحي والعلامات التي تتشكل في القزحية هي أساس التشخيص الحديث للقزحية.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن جنسن قدم مساهمة لا تقدر بثمن في توحيد علماء القزحية في جميع أنحاء العالم عندما أنشأ منظمة القزحية الدولية في عام 1977.
Josef Deck (Germany) spent more than 40 years creating fundamental iridology works. His two manuals The Fundamentals Of Iridodagnostics (1965) and Differential Iridodagnostics (1980) were the result of morphological, genetic and clinical investigations of the iris. He established the Institute Of Fundamental Investigations in Ettlingen, Germany, which was one of the leading educational and research iridology centers of Europe. The classification of constitutional types that was developed by Deck allows for estimation of compensating abilities of an organism and predisposition to particular diseases, although it should be mentioned that his work is somewhat limited because all investigations made by Deck were conducted in the Western and Northern parts of Germany where most of the people have light and low pigment saturated brown irises. The investigations made in various regions of Southeast Asia where most of people have high pigment saturated brown irises prove that Deck’s classification does not take into consideration such peculiarities.
Rene Bourdiol, who espoused embryonic iris projection, is one of the most important representatives of the French iridology school. This topoembryonic point of view (not widespread in the world, but Jausas and some representatives of the Spanish and Portugese schools use it) is significant, for his contribution included the teaching of pigments, iris relief, ethics and deontology in iridology.
Petyr Dimkov (1886-1979) of Bulgaria was one of the practitioners of the Trakian therapy system. An expert in folk medicine all of his life, he followed the Hippocratic principle of treating patients rather than the disease by his philosophy of find the reason for the disease reason rather than the symptoms. He saw the iris as a dynamic screen of organ processes and the possibility of the manifestation of the system in the iris when pathology involved close organs. His books Eye Diagnostics (1977) and the three-volume Natural Medicine And Life On The Laws Of Nature issued after his death in 1991 are excellent manuals for the healing art practitioner.
Then, Petyr Dimkov’s follower, Dr. Kaiadjiev from Plovdiv, Bulgaria grounded the unity of the “In-Jan” doctrine and iridosomatic connections.
E. Velkhover, the Russian neuropathologist and professor of medicine, is one of the first who understood the subjectivity and limitations of iridological investigations. The irido-clinical methods he and his followers developed helped to combine both traditional and modern medicine. In 1977, he established the People’s Friendship University and a laboratory headed by Professor Velkhover continuously worked with large clinics and scientific-research medical and sports centers. This allowed him to make complex and large-scale investigations using modern medical research methods. Basically, his investigation included digestive system pathologies and pathologies of the central and peripheral nervous system, the kidneys and the heart, as well as irido-somatic connections, iridogenetics, iridopsychology and iridochromotherapy. The results of his work, recognized in many countries all over the world, included projections of organs for stomach, duodenum and liver pathologies, portal hypertension, and spinal column diseases. Twelve of his monographs were published and among them was Clinical Iridology (1990), one of the important thematic manuals in the world. The education center headed by Velkhover has prepared more than 2000 doctors of iridology who work in 25 countries around the world.
Modern iridology is tightly connected with the development of television and computer technologies. From the beginning of 1980s, iris image grabbing and computer processing were developed in Russia, the United States, Italy, Czechoslovakia, and Ukraine. Comparing different analogs, most experts prefer the Russian iridology software and its equipment, namely the Bexel Irina system of STC (Suttong) Corporation.
From the beginning of the 20th century there have been efforts to consolidate iridologists. The special journals Iriscorrespondent, (Madaus), International iridologist, (Jensen), and Iridodiagnosis (Velkhover), helped in the dissemination of information toward this end.
Also, Iridologia a naturopatia, (Giuriati,) and others also assisted in the development for scientific attempt consolidation. The International Congresses in Czechoslovakia (1980) and Monaco (1985) coordinated the work and determined directions for future investigations. Beginning in 1992, annual International Symposia are held in Dorimo, Italy and Salonics, Greece. In analyzing the state-of-the-art in iridoreflexology, it is necessary to mention the increase of technical support and number of developments. Now, more than ever, high quality frame grabbers and software image analysis now makes it possible to accumulate data, interpret images and analyze the results.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE التثبيت والتشغيل
