iridologia
eyball.jpg (17855 bytes)Iridologia é o estudo da íris para diagnosticar doenças. A iridologia baseia-se na suposição questionável de que cada órgão do corpo humano tem uma localização correspondente dentro da íris e que se pode determinar se um órgão está saudável ou doente examinando a íris e não o próprio órgão.
Os médicos veem a íris como a parte colorida do olho que regula a quantidade de luz que entra por uma abertura contrátil no centro, a pupila. O cristalino focaliza os raios de luz, formando uma imagem na retina onde a luz incide sobre os bastonetes e cones, fazendo com que estimulem o nervo óptico e transmitam impressões visuais ao cérebro. Os médicos também reconhecem que certos sintomas de doenças não-oculares podem ser detectados através do exame do olho. Se houver suspeita de algum problema, esses médicos encaminham seus pacientes a um especialista apropriado para exames adicionais. Oftalmologistas e optometristas podem identificar problemas de saúde não oculares examinando o olho. Se houver suspeita de algum problema, esses médicos encaminham seus pacientes a um especialista apropriado para exames adicionais. No entanto, reconhecer os sintomas da doença olhando nos olhos não é o objetivo da iridologia. Na verdade, quando os iridologistas foram testados para ver se conseguiam distinguir pessoas saudáveis de doentes através da observação de slides dos seus olhos, eles falharam. Num estudo publicado no Journal of the American Medical Association (1979, vol. 242, 1385-1387), três iridologistas identificaram incorretamente quase todos os slides de estudo das íris de 143 pessoas saudáveis e doentes. "Na verdade, muitas vezes eles liam as íris das pessoas mais doentes como sendo saudáveis e vice-versa. Eles nem sequer concordavam entre si." Resultados semelhantes envolvendo cinco iridologistas holandeses foram publicados no British Medical Journal (1988, vol. 297, 1578-1581) (Lisa Niebergall, M.D.).
A iridologia vai muito além da afirmação de que os olhos muitas vezes apresentam sinais de doenças. Os iridologistas afirmam que cada órgão tem uma contraparte no olho e que é possível determinar o estado de saúde do órgão observando uma seção específica do olho. Esta crença não se originou da investigação científica, mas da intuição de um homem.
Ignatz von Péczely, um médico húngaro do século XIX, inventou a iridologia. Ele teve a ideia desta nova ferramenta de diagnóstico quando viu uma faixa escura nos olhos de um homem que estava tratando de uma perna quebrada e isso o lembrou de uma faixa escura semelhante nos olhos de uma coruja cuja perna ele havia quebrado anos antes. Von Péczely então documentou semelhanças nas marcas oculares e nas doenças de seus pacientes. Outros completaram o mapa do olho. Um mapa típico divide o olho em seções, usando a imagem de um mostrador de relógio como base. Assim, por exemplo, se você deseja saber a condição da glândula tireoide de um paciente, não precisa tocá-lo para sentir qualquer aumento da glândula. Nem você precisa fazer nenhum teste na glândula em si. Tudo o que você precisa fazer é olhar na íris do olho direito por volta das 2h30 e na íris do olho esquerdo por volta das 9h30. Descolorações, manchas, estrias, etc. nessas partes dos olhos são tudo com que você precisa se preocupar, se for a condição da tireoide que você deseja saber. Para problemas na vagina ou no pênis, olhe para as 5 horas no olho direito. E assim por diante. Um iridologista pode fazer um exame com nada mais do que um mapa iridológico, uma lupa e uma lanterna.
Se o raciocínio de von Péczely for típico, podemos supor que ele e outros iridologistas se enganaram ao procurar e encontrar correlações entre marcas oculares e doenças (viés de confirmação). Eles estavam trabalhando com noções vagas de “marcações” e “doença.” As doenças podem não ter sido diagnosticadas com precisão ou precisão em muitos casos. Eles conseguiram validar a iridologia ao encontrar muitas correlações que na verdade não foram estabelecidas como relações causais por estudos controlados rigorosamente definidos. Algumas de suas correlações podem ser precisas, mas muitas são, sem dúvida, falsas, devido a interpretações muito amplas de “marcações” e “doença.” Eles encontraram padrões onde na verdade não existem padrões (apofenia). Eles interpretaram mal os dados e deram um significado extraordinário às confirmações, ignorando ou não buscando desconfirmações. Muitas de suas confirmações podem ter sido questões de validação subjetiva. Não sabemos quanto o poder da sugestão desempenhou em seus pacientes’ doenças. Muitos diagnósticos provavelmente estavam errados, mas nenhum teste objetivo foi feito para verificar a validade dos diagnósticos. Alguns diagnósticos podem ter sido corretos, mas os iridologistas podem ter usado outros sinais além das marcas oculares para fazer seus diagnósticos.
O que há de mais peculiar na íris é que cada uma é única e imutável, tanto que muitos afirmam que a íris é um melhor identificador de um indivíduo do que as impressões digitais.
SOFTWARE DE IRIDOLOGIA MAIKONG Instalação e operação
