Mitos y realidades de la carta a la iridología.

El ojo: el plan para un cuerpo sano el ojo

El ojo: el plan para un cuerpo sano el ojo

Según Iridology, el iris del ojo es como un plan para todo el cuerpo. Los iridólogos creen que el ojo es un intrincado plan para las fortalezas y debilidades inherentes de una persona. Para aquellos lectores que no son conscientes de lo que es la iridología, es una técnica médica alternativa que utiliza los patrones, colores y otras características del iris para determinar la información sobre la salud sistémica de un paciente. Esencialmente, los iridólogos creen que pueden igualar sus observaciones del ojo con un gráfico ocular, lo que divide el iris en zonas. Estas zonas corresponden a partes específicas del cuerpo humano. Los iridólogos creen que pueden utilizar estos gráficos para distinguir entre sistemas sanos y órganos en el cuerpo y aquellos que pueden ser hiperactivos, inflamados o angustiados.

Iridology tiene una historia muy larga, en los siglos XVII, XVIII, escritos y obras en marcas de iris y sus significados fueron registrados, principalmente por médicos. Uno de los practicantes de iridología más reconocidos y los primeros fue el Dr. Ignatz von Peczely.

Según el video de YouTube, el Dr. Ignatz von Peczely, un médico y cirujano húngaro de la Facultad de Medicina de Viena, estudiaría iris de pacientes antes y después de los procedimientos quirúrgicos y registraría su hallazgo. En 1818, el Dr. Ignatz Van publicó Peczely su investigación y su tabla ocular en el libro "Descubrimientos en los reinos de la naturaleza y el arte de la curación".

La iridología ha recorrido un largo camino desde el siglo XVIII, con grandes avances bajo la investigación de personas como el Dr. Bernard Jensen. El Dr. Jensen viajó por todo Estados Unidos y otros 65 países que observaron elecciones de salud de las personas, opciones nutricionales y culturas. Estaba interesado en la longevidad. Lo que determinó a través de todos sus viajes fue que el 80% de lo que los iridólogos ven en los iris les dicen sobre la genética de sus pacientes. Desde el comienzo de su práctica, el Dr. Jensen ha atendido a más de 350,000 pacientes en su mandato. Esto incluye actores, artistas y otras personas famosas. Protégé Ellen Tart-Jensen del Dr. Bernard Jensen, Ph.D., D. Sc. CCIIHAS utilizó con éxito Iridology on Grammy Award Singer Singer Siling Writer Jewel.

En el video, Jewel fue muy honesta sobre el hecho de que era escéptica al principio sobre la iridología. Ella pensó que sonaba como "lectura de palma", pero luego se convirtió en un importante defensor cuando el iridóloga Dra. Ellen Tart-Jensen, al mirar sus ojos, pudo determinar un problema renal que todos los médicos estándar descartaron como nada que no estuviera mal. Cuando en realidad, Jewel había estado sufriendo infecciones crónicas en sus riñones. Pero al trabajar con Ellen Tart Jensen y tomar sus recomendaciones sobre un nuevo plan nutricional, Jewel ha sido más saludable desde entonces.

Nosotros, en Infinite Iris, estamos orgullosos de promover el libro de texto electrónico más reciente de Ellen Tart Jensen, Técnicas en análisis del iris. El libro de texto electrónico estará disponible en myinfiniteiris.com a principios de enero; sin embargo, las tapas duras impresas están disponibles hoy en bernardjensen.com.

Iridilogía real o falsa

Iridilogía real o falsa

Hay muchas pseudociencias médicas que persisten a pesar de una total falta de plausibilidad o evidencia de eficacia. Algunas prácticas surgieron de su cultura de origen, o de las ideas predominantes de una era precientífica, mientras que otras fueron fabricadas a partir de la imaginación de practicantes individuales quizás bien intencionados pero muy equivocados. Eran simplemente inventadas: la homeopatía, por ejemplo, o la teoría de la subluxación.

La iridología pertenece a esta última categoría, un sistema de diagnóstico inventado íntegramente por Ignatz Peczely, un médico húngaro que publicó sus ideas por primera vez en 1893. La historia cuenta que Peczely, cuando era niño, encontró un búho con una pata rota. En ese momento notó una raya negra prominente en el iris de un ojo del búho. Cuidó al pájaro hasta que recuperó la salud y luego notó que la línea negra había desaparecido, reemplazada por líneas blancas irregulares. A partir de esta única observación, Peczely desarrolló la noción de iridología.

La idea de Peczely era que el iris se asigna al resto del cuerpo de alguna manera y, por lo tanto, las motas de color en el iris reflejan el estado de salud de las distintas partes del cuerpo. Este enfoque básico de diagnóstico o tratamiento se denomina enfoque homúnculo: la idea de que una parte del cuerpo se asigna al resto del cuerpo, incluidos los sistemas de órganos. La reflexología, la acupuntura auricular e incluso la quiropráctica siguen este enfoque.

Esto es lo que podría haber sucedido a continuación: después de publicar sus observaciones iniciales, Peczely se dispuso a probar sus ideas con observaciones bien diseñadas que fueran capaces de demostrar que su hipótesis era errónea. Construyó cuidadosamente un conjunto de hechos descriptivos, pero bien establecidos, sobre la relación entre el iris y la salud. Más tarde, los anatomistas descubrieron el mecanismo subyacente de esta conexión: un vasto sistema de interconexión entre el iris y el resto del cuerpo. Más investigaciones se basaron en la conexión del iris, y posteriormente los científicos médicos encontraron cada vez más formas de explotar este fascinante aspecto de la anatomía y la fisiología.

Por supuesto, esto no es lo que pasó. Peczely no realizó ninguna investigación científica seria. Más bien, simplemente inventó una pseudociencia, dibujando mapas del iris que eran tanto producto de su imaginación como de la observación, y en gran medida el resultado de un sesgo de confirmación. No realizó estudios ciegos ni produjo el tipo de evidencia que pudiera separar un fenómeno real de uno imaginario. La iridología, como se conoció su práctica, son los rayos N del diagnóstico médico. Además, ninguna ciencia posterior ha respaldado la plausibilidad o realidad de la iridología. No existe ninguna anatomía o fisiología subyacente que pueda explicar cómo el iris reflejaría el estado de funcionamiento de cualquier otra parte del cuerpo.

Desafortunadamente, esto no ha impedido que la iridología sobreviva al margen de la medicina durante más de un siglo. La popularidad moderna de la iridología, especialmente en Estados Unidos, se remonta a un quiropráctico llamado Bernard Jensen. Publicó el libro La ciencia y la práctica de la iridología en 1952. La iridología, o diagnóstico del iris, sigue siendo practicada por los llamados profesionales alternativos, incluidos algunos quiroprácticos y naturópatas. Nunca ha sido reconocida como una práctica médica legítima. Por ejemplo, por $150 el naturópata Frank Navratil le diagnosticará a partir de una imagen digital de sus ojos.

A menudo, el diagnóstico de iris (que también se puede hacer mediante análisis de software) conduce a recomendaciones de suplementación, que el iridólogo vende convenientemente. Aquí hay una descripción de cómo un proponente utiliza iridología:

El iris revela condiciones cambiantes de cada parte y órgano del cuerpo. Cada órgano y parte del cuerpo está representado en el iris en un área bien definida. Además, a través de varias marcas, signos y decoloración en el iris, la naturaleza revela debilidades y fortalezas hereditarias.

Por medio de este arte/ciencia, un iridólogo (aquel que estudia la coloración y estructura de las fibras del ojo) puede decirle a un individuo sus tendencias heredadas y adquiridas hacia la salud y la enfermedad, su condición actual en general y el estado de cada órgano en particular.

La iridología no puede detectar una enfermedad específica, pero puede decirle a un individuo si tiene una actividad sobre o inferior en áreas específicas del cuerpo. Por ejemplo, un páncreas poco activo podría indicar una condición diabética.

Otros sitios advierten que la iridología no puede diagnosticar el embarazo, porque es una condición natural del cuerpo, y tampoco puede diagnosticar una cirugía previa, ya que cualquier cosa que suceda bajo anestesia bloqueará las señales que de otro modo cambiarían el iris. En otras palabras, la iridología sólo informa sobre la susceptibilidad a la enfermedad; en realidad, no puede diagnosticar una enfermedad ni ninguna otra condición verificable. Este razonamiento se denomina alegato especial: la invención de una racionalización especial para cada hecho que, de otro modo, podría refutar una afirmación o creencia. La iridología, aparentemente, sólo puede discernir aquellas cosas que no pueden ser verificadas o falsificadas.

Lo que se obtiene al final es una lectura médica en frío, similar a lo que hace un mentalista para crear la ilusión de lectura de la mente o poderes psíquicos. Mientras “lee” el iris, el iridólogo puede preguntar sobre ciertos problemas de salud. Si están presentes, se utiliza para validar la iridología. Si está ausente, entonces el sujeto simplemente tiene susceptibilidad al problema faltante.

La iridología carece de toda plausibilidad y su historia es la de una pseudociencia, no la de una práctica legítima. Pero aún así escuchamos la mejor evidencia científica para determinar si la iridología es real o no. Quizás Peczely tuvo suerte e hizo una observación correcta a pesar de la falta de confirmación científica. Si los iridólogos pudieran demostrar que sus lecturas proporcionan información real, entonces tendríamos que tomarnos en serio sus afirmaciones.

En 2000, Edzard Ernst (como era de esperar) publicó una revisión sistemática de la investigación en iridología. Concluyó:

En conclusión, se han publicado pocos estudios controlados con evaluación enmascarada de la validez diagnóstica. Ninguno ha encontrado ningún beneficio de la iridología. Como la iridología tiene el potencial de causar daños personales y económicos, se debe disuadir a los pacientes y terapeutas de utilizarla.

Al igual que con los rayos N, cuando se introduce el cegamiento, la iridología queda expuesta como una completa ficción. En condiciones controladas, los iridólogos no pueden ponerse de acuerdo entre sí en cuanto al diagnóstico y no pueden distinguir entre sujetos sanos y sujetos muy enfermos. Desde la revisión de Ernst encontré otro estudio de iridología bien controlado, éste sobre el diagnóstico del cáncer. Del resumen:

MATERIAS:
Se inscribieron en el estudio ciento diez (110) sujetos: 68 sujetos tenían cánceres histológicamente probados de mama, ovario, útero, próstata o colorrectal, y 42 eran sujetos de control.
MÉTODOS:
Todos los sujetos fueron examinados por un practicante experimentado de iridología, que desconocía su género o detalles médicos. Se le permitió sugerir hasta cinco diagnósticos para cada sujeto y luego sus resultados se compararon con el diagnóstico médico de cada sujeto para determinar la precisión de la iridología en la detección de malignidad.
RESULTADOS:
La iridología identificó el diagnóstico correcto sólo en 3 casos (sensibilidad, 0,04).
CONCLUSIÓN:
La iridología no tuvo ningún valor en el diagnóstico de los cánceres investigados en este estudio.

No existen estudios bien diseñados que sean positivos.
Conclusión: la iridología es una tontería

La iridología es un excelente ejemplo de pseudociencia en medicina y muestra muchas de sus características principales. Fue inventado por un individuo basándose en una sola observación. Sigue una noción precientífica de la biología: el modelo del homúnculo. Carece de base alguna en anatomía, fisiología o cualquier otra ciencia básica. Sus practicantes son en su mayoría practicantes "alternativos" que utilizan la técnica como lectura en frío. Y la investigación muestra claramente que la iridología no tiene absolutamente ningún efecto: no proporciona ninguna información útil.

Cualquiera que utilice o promueva la iridología es, por tanto, un practicante pseudocientífico. Cualquier profesión que respalde la iridología no tiene base científica y debe considerarse con sospecha.

Trabajo real de iridología.

Trabajo real de iridología.

La dificultad para demostrar la iridología como ciencia es que no se están realizando estudios en América del Norte, sin embargo, hay varios estudios de otros países que muestran una gran confiabilidad de la iridología como herramienta de diagnóstico válida.

Por ejemplo, tres estudios recientes muestran un buen éxito en la detección de la diabetes:

Artículo de revista: Aprender a predecir la diabetes a partir del análisis de imágenes del iris:
https://inderscience.metapress.com/content/e3670g62754562pj/

Artículo de revista: Detección temprana de la condición del órgano páncreas como causa de la diabetes mellitus mediante el procesamiento de imágenes del iris en tiempo real:
https://www.iridologyinternational.com/node/1442

Artículo de revista: Detección de condiciones anormales de las células beta pancreáticas como causa de la diabetes mellitus según la imagen del iris:
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6108614

Y algunos interesantes estudios de iridología que se realizaron en Rusia:
https://www.iridologyinternational.com/content/russian-iridology-clinical-studies

Lo que la Iridología puede revelar-Dr. Jim Jinks

Lo que la Iridología puede revelar-Dr. Jim Jinks

Órganos, glándulas y tejidos inherentemente débiles.
Órganos inherentemente fuertes, glándulas y tejidos.
Fuerza constitucional o debilidad.
Qué órgano necesita la mayor necesidad de reparación y reconstrucción.
Cantidades relativas de asentamientos tóxicos en órganos, glándulas y tejidos.
Etapas de inflamación y actividad tisular.
Donde se encuentra la inflamación en el cuerpo.
Bajo actividad o lentitud del intestino.
Condiciones espásticas o condiciones globales del intestino.
La necesidad de acidophilus en el intestino.
Prolapso del colon transversal.
Condición nerviosa o inflamación del intestino.
Áreas de tejido de alto riesgo en el cuerpo que pueden conducir a una enfermedad.
Presión sobre el corazón.
Nivel de circulación en varios órganos
Fuerza nerviosa y agotamiento nervioso.
Hiperactividad o actividad hipo de órganos, glándulas o tejidos.
Influencia de un órgano en otro, contribución de un órgano a una condición en otra parte del cuerpo.
Congestión del sistema linfático.
Mala asimilación de nutrientes.
Agotamiento de minerales en cualquier órgano, glándula o tejido.
Capacidad relativa de un órgano, glándula o tejido para contener nutrientes.
Resultados de fatiga física o mental en el cuerpo.
Necesidad de descanso para desarrollar inmunidad.
Áreas de tejido que contribuyen a síntomas suprimidos o enterrados.
Drive sexual alto o bajo.
Un patrón genético de debilidades inherentes y su influencia en otros órganos, glándulas y tejidos.
Etapas preclínicas de diabetes potencial, condiciones cardiovasculares y otras enfermedades.
Measmas.
Capacidad recuperativa y el nivel de salud del cuerpo.
Acumulación de material tóxico antes de la materialización de la enfermedad.
Debilidades genéticas que afectan los nervios, el suministro de sangre y la mineralización de los huesos.
Influencia genética en cualquier síntoma presente.
Los signos de curación que indican un aumento de la fuerza en un órgano, glándula o tejido.
Problemas de médula ósea.
Potencial para las venas varicosas en las piernas como se muestra por la debilidad inherente.
Necesidades nutricionales positivas y negativas del cuerpo.
Probablemente alergia al trigo.
Fuentes de infección.
Acidez del desarrollo del cuerpo o catarro, como lo indican los signos agudos en el iris.
Supresión de Catarrh, como lo indica los signos sub agudos o crónicos en el iris.
Condición del tejido en cualquier parte del cuerpo o todas las partes del cuerpo al mismo tiempo.
El clima y la altitud mejor para el paciente.
Posibles contribuciones a la esterilidad.
Efectos del entorno contaminado.
Supresión suprarrenal, que puede indicar baja presión arterial, falta de energía, reparación de tejido lento, deficiencias de vitamina C y adrenalina.
Resistencia a la enfermedad, como se muestra por la cantidad de asentamientos tóxicos en el cuerpo.
Relación o unidad de síntomas con afecciones en órganos, glándulas y tejidos.
La diferencia entre una crisis curativa y una crisis de la enfermedad.
El funcionamiento de la ley de cura de Hering.
Ya sea un programa o terapia en particular está funcionando o no.
La calidad de la fuerza nerviosa en el cuerpo.
Respuesta al tratamiento; Qué tan bien el cuerpo se está curando y a qué velocidad.
El nivel de salud general "completo" del cuerpo como estructura unificada.

Historia de iridología

Historia de iridología

Examinar los ojos de una persona para ayudar a determinar su salud es una práctica antigua que se remonta al menos a los antiguos griegos.

La primera descripción explícita de principios iridológicos como la homolateralidad (sin utilizar la palabra iridología) se encuentra en Chiromatica Medica, una famosa obra publicada en 1665 y reimpresa en 1670 y 1691 por Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg). El primer uso de la palabra Augendiagnostik (“diagnóstico ocular,” traducido libremente como iridología) comenzó con Ignatz von Peczely, un médico húngaro del siglo XIX. La historia más común es que se le ocurrió la idea de esta herramienta de diagnóstico después de ver rayas similares en los ojos de un hombre al que estaba tratando por una pierna rota y en los ojos de un búho cuya pierna von Peczely se había roto muchos años antes. En el Primer Congreso Iridológico Internacional de Iridología, el sobrino de Ignaz von Peczely, el Dr. August von Peczely, descartó este mito como apócrifo y sostuvo que tales afirmaciones eran irreproducibles. La contribución alemana en el campo Naturheilkunde se debe a un ministro, el pastor Felke, quien desarrolló una forma de homeopatía para tratar enfermedades específicas y describió nuevos signos del iris a principios del siglo XX.

Sin embargo, el pastor Felke estuvo sujeto a un largo y amargo litigio. El Instituto Pastor Felke en Heimshiem, Alemania, se estableció como un centro líder de investigación y capacitación iridológica. La iridología se hizo popular en los Estados Unidos en la década de 1950, cuando Bernard Jensen, un quiropráctico estadounidense, comenzó a dar clases con su propio método. Está en relación directa con P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (que se convirtió en estadounidense bajo el nombre de Edward Lane) y J Haskell Kritzer. Jensen insistió en la exposición del cuerpo a toxinas y en el uso de alimentos naturales como desintoxicantes. Pocos investigadores médicos lograron conseguir financiación para estudiar las posibles funciones no visuales del ojo. En un artículo publicado en Medical Hypotheses, uno de esos grupos intentó explicar los patrones observados de transparencia del iris que distribuyen la luz en la ora serrata (el borde de la retina óptica) postulando la llamada función ocular sistémica. Partiendo de esta hipótesis, los investigadores han desarrollado el método experimental de fototerapia trans-iridal; sin embargo, hasta la fecha no existe ninguna confirmación independiente de la teoría y el método. Otros resultados de la investigación mencionada incluyen los primeros intentos de obtener imágenes computarizadas del iris con el fin de realizar un diagnóstico iridológico.

CÁMARA DE IRIDOLOGÍA MAIKONG

SOFTWARE DE IRIDOLOGÍA MAIKONG Instalación y funcionamiento

Exhibición

Certificados de empresa

Contáctenos en línea WHATSAPP: