Das Auge: Der Bauplan für einen gesunden Körper Das Auge
Laut Iridologie ist die Iris des Auges wie eine Blaupause für den gesamten Körper. Iridologen glauben, dass das Auge ein komplizierter Bauplan für die inhärenten Stärken und Schwächen eines Menschen ist. Für diejenigen Leser, die nicht wissen, was Iridologie ist: Es handelt sich um eine alternative medizinische Technik, die die Muster, Farben und anderen Merkmale der Iris nutzt, um Informationen über den systemischen Gesundheitszustand eines Patienten zu ermitteln. Im Wesentlichen glauben Iridologen, dass sie ihre Beobachtungen des Auges mit einer Sehtafel abgleichen können, die die Iris in Zonen unterteilt. Diese Zonen entsprechen bestimmten Teilen des menschlichen Körpers. Iridologen glauben, dass sie diese Diagramme nutzen können, um zwischen gesunden Systemen und Organen im Körper und solchen zu unterscheiden, die möglicherweise überaktiv, entzündet oder belastet sind.
Die Iridologie hat eine sehr lange Geschichte. Im 17., 18. und 19. Jahrhundert wurden hauptsächlich von Ärzten Schriften und Arbeiten zu Irismarkierungen und deren Bedeutung aufgezeichnet. Einer der bekanntesten und frühesten Praktiker der Iridologie war Dr. Ignatz von Peczely.
Dem YouTube-Video zufolge untersuchte Dr. Ignatz von Peczely, ein ungarischer Arzt und Chirurg von der Medizinischen Hochschule Wien, die Iris von Patienten vor und nach chirurgischen Eingriffen und zeichnete seine Ergebnisse auf. Im Jahr 1818 veröffentlichte Dr. Ignatz van Peczely seine Forschungen und Sehtafeln in dem Buch „Entdeckungen im Bereich der Natur und der Heilkunst“.
Die Iridologie hat seit dem 18. Jahrhundert große Fortschritte gemacht, mit großen Fortschritten durch die Forschung von Menschen wie Dr. Bernard Jensen. Dr. Jensen reiste durch die Vereinigten Staaten und 65 andere Länder, um die Gesundheits-, Ernährungs- und Kulturentscheidungen der Menschen zu beobachten. Er interessierte sich für Langlebigkeit. Auf all seinen Reisen stellte er fest, dass 80 % dessen, was Iridologen in der Iris sehen, Aufschluss über die Genetik ihrer Patienten gibt. Seit Beginn seiner Tätigkeit hat Dr. Jensen in seiner Amtszeit mehr als 350.000 Patienten betreut. Dazu gehören Schauspieler, Künstler und andere berühmte Persönlichkeiten. Dr. Bernard Jensens Schützling Ellen Tart-Jensen, Ph.D., D. Sc. CCII hat Iridology erfolgreich bei der Grammy-preisgekrönten Singer-Songwriterin Jewel eingesetzt.
Im Video äußerte sich Jewel sehr ehrlich darüber, dass sie der Iridologie zunächst skeptisch gegenüberstand. Sie fand, dass es sich wie „Handlesen“ anhörte, wurde dann aber zu einer wichtigen Befürworterin, als die Iridologin Dr. Ellen Tart-Jensen anhand ihrer Augen ein Nierenproblem feststellen konnte, das alle herkömmlichen Ärzte als nichts Ungewöhnliches abtaten. In Wirklichkeit litt Jewel jedoch an chronischen Infektionen ihrer Nieren. Aber durch die Zusammenarbeit mit Ellen Tart Jensen und die Umsetzung ihrer Empfehlungen für einen neuen Ernährungsplan ist Jewel seitdem gesünder.
Wir bei Infinite Iris sind stolz darauf, Ellen Tart Jensens neuestes E-Lehrbuch Techniques in Iris Analysis zu bewerben. Das E-Lehrbuch wird Anfang Januar auf myinfiniteiris.com erhältlich sein, gedruckte Hardcover sind jedoch ab heute auf bernardjensen.com erhältlich.
Iridilogie echt oder falsch
Es gibt viele medizinische Pseudowissenschaften, die bestehen bleiben, obwohl es an Plausibilität oder Wirksamkeitsnachweisen mangelt. Einige Praktiken entstanden aus ihrer Ursprungskultur oder aus den vorherrschenden Ideen eines vorwissenschaftlichen Zeitalters, während andere aus der Fantasie vielleicht wohlmeinender, aber höchst fehlgeleiteter einzelner Praktiker entstanden sind. Sie wurden einfach erfunden – zum Beispiel die Homöopathie oder die Subluxationstheorie.
Zu letzterer Kategorie gehört die Iridologie – ein Diagnosesystem, das vollständig von Ignatz Peczely erfunden wurde, einem ungarischen Arzt, der seine Ideen erstmals 1893 veröffentlichte. Die Geschichte besagt, dass Peczely als Junge eine Eule mit gebrochenem Bein gefunden habe. Damals bemerkte er einen auffälligen schwarzen Streifen in der Iris eines Auges der Eule. Er pflegte den Vogel wieder gesund und bemerkte dann, dass die schwarze Linie verschwunden war und durch ausgefranste weiße Linien ersetzt wurde. Aus dieser einzigen Beobachtung entwickelte Peczely den Begriff der Iridologie.
Peczelys Idee war, dass die Iris in irgendeiner Weise mit dem Rest des Körpers übereinstimmt und die Farbflecken in der Iris daher den Gesundheitszustand der verschiedenen Körperteile widerspiegeln. Dieser grundlegende Ansatz zur Diagnose oder Behandlung wird als Homunkulus-Ansatz bezeichnet – die Idee, dass ein Teil des Körpers auf den Rest des Körpers, einschließlich der Organsysteme, abgebildet wird. Reflexzonenmassage, Ohrakupunktur und sogar reine Chiropraktik folgen diesem Ansatz.
Folgendes hätte als nächstes passieren können: Nachdem Peczely seine ersten Beobachtungen veröffentlicht hatte, machte er sich daran, seine Ideen mit gut durchdachten Beobachtungen zu testen, die in der Lage waren, seine Hypothese als falsch zu beweisen. Er hat sorgfältig eine Sammlung beschreibender, aber gut fundierter Fakten über den Zusammenhang zwischen der Iris und der Gesundheit zusammengestellt. Später entdeckten Anatomen den zugrunde liegenden Mechanismus dieser Verbindung – ein riesiges System der Vernetzung zwischen der Iris und dem Rest des Körpers. Weitere Forschungen bauten auf der Iris-Verbindung auf, und später fanden Mediziner immer mehr Möglichkeiten, diesen faszinierenden Aspekt der Anatomie und Physiologie zu nutzen.
Natürlich ist das nicht passiert. Peczely hat keine ernsthafte wissenschaftliche Forschung betrieben. Vielmehr erfand er einfach eine Pseudowissenschaft, indem er Karten der Iris zeichnete, die sowohl ein Produkt seiner Fantasie als auch seiner Beobachtung waren und größtenteils das Ergebnis einer Bestätigungsverzerrung waren. Er führte keine Blindstudien durch und lieferte auch keine Beweise, die ein reales Phänomen von einem imaginären unterscheiden könnten. Iridologie, wie seine Praxis genannt wurde, ist die N-Strahlung der medizinischen Diagnose. Darüber hinaus hat keine spätere Wissenschaft die Plausibilität oder Realität der Iridologie bestätigt. Es gibt keine zugrunde liegende Anatomie oder Physiologie, die erklären könnte, wie die Iris den Funktionszustand eines anderen Körperteils widerspiegeln würde.
Leider hat dies die Iridologie nicht davon abgehalten, mehr als ein Jahrhundert lang am Rande der Medizin zu überleben. Die moderne Popularität der Iridologie, insbesondere in den USA, geht auf einen Chiropraktiker namens Bernard Jensen zurück. Er veröffentlichte 1952 das Buch „The Science and Practice of Iridology“. Iridologie oder Irisdiagnose wird weiterhin von sogenannten Heilpraktikern praktiziert, darunter einige Chiropraktiker und Naturheilkundler. Es wurde nie als legitime medizinische Praxis anerkannt. Für 150 US-Dollar wird der Heilpraktiker Frank Navratil beispielsweise anhand eines digitalen Bildes Ihrer Augen eine Diagnose stellen.
Oft führt die IRIS -Diagnose (die auch durch Softwareanalyse durchgeführt werden kann) zu Empfehlungen für die Supplementierung, die vom Iridologen bequem verkauft werden. Hier ist eine Beschreibung, wie Iridologie von einem Befürworter verwendet wird:
Die Iris zeigt sich veränderte Bedingungen jedes Teils und des Organs des Körpers. Jedes Organ und jedes Körperteil wird in der Iris in einem gut definierten Gebiet dargestellt. Darüber hinaus zeigt die Natur durch verschiedene Markierungen, Zeichen und Verfärbungen in der Iris ererbte Schwächen und Stärken.
Mithilfe dieser Kunst/Wissenschaft kann ein Iridologe (jemand, der die Färbung und Faserstruktur des Auges untersucht) einem Individuum seine/ihre vererbten und erworbenen Neigungen zu Gesundheit und Krankheit, seinen aktuellen Zustand im Allgemeinen und den Zustand aller Organe im Besonderen mitteilen.
Die Iridologie kann eine bestimmte Krankheit nicht erkennen, kann aber einem Individuum feststellen, ob sie in bestimmten Bereichen des Körpers über oder unter Aktivität verfügt. Beispielsweise kann eine unteraktive Bauchspeicheldrüse auf eine diabetische Erkrankung hinweisen.
Andere Websites weisen darauf hin, dass die Iridologie keine Schwangerschaft diagnostizieren kann, da es sich hierbei um einen natürlichen Zustand des Körpers handelt, und dass auch keine vorherige Operation diagnostiziert werden kann, da alles, was unter Narkose geschieht, die Signale blockiert, die andernfalls die Iris verändern würden. Mit anderen Worten – die Iridologie gibt nur Aufschluss über die Anfälligkeit für Krankheiten – sie kann jedoch keine Krankheit oder einen anderen nachweisbaren Zustand diagnostizieren. Diese Argumentation wird als besonderes Plädoyer bezeichnet – die Erfindung einer besonderen Rationalisierung für jede Tatsache, die andernfalls eine Behauptung oder Überzeugung verfälschen könnte. Die Iridologie kann offenbar nur das erkennen, was nicht verifiziert oder gefälscht werden kann.
Das Ergebnis ist ein medizinisches Kaltlesen – ähnlich dem, was ein Mentalist tut, um die Illusion von Gedankenlesen oder übersinnlichen Kräften zu erzeugen. Beim „Lesen“ der Iris kann der Iridologe Fragen zu bestimmten Gesundheitsproblemen stellen. Wenn sie vorhanden sind, wird dies zur Validierung der Iridologie verwendet. Wenn es nicht vorhanden ist, ist das Subjekt einfach anfällig für das fehlende Problem.
Der Iridologie mangelt es an jeglicher Plausibilität, und ihre Geschichte ist die einer Pseudowissenschaft, nicht einer legitimen Praxis. Dennoch hören wir auf die besten wissenschaftlichen Beweise, um festzustellen, ob die Iridologie real ist oder nicht. Vielleicht hatte Peczely Glück und machte trotz fehlender wissenschaftlicher Bestätigung eine korrekte Beobachtung. Wenn Iridologen nachweisen könnten, dass ihre Messwerte echte Informationen liefern, müssten wir ihre Behauptungen ernst nehmen.
Im Jahr 2000 veröffentlichte Edzard Ernst (nicht überraschend) eine systematische Übersicht über die iridologische Forschung. Er kam zu dem Schluss:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nur wenige kontrollierte Studien mit maskierter Bewertung der diagnostischen Validität veröffentlicht wurden. Keiner hat einen Nutzen aus der Iridologie festgestellt. Da die Iridologie das Potenzial hat, persönlichen und wirtschaftlichen Schaden anzurichten, sollte Patienten und Therapeuten davon abgeraten werden, sie anzuwenden.
Wie bei den N-Strahlen entpuppt sich die Iridologie mit der Einführung der Blendung als völlige Fiktion. Unter kontrollierten Bedingungen können sich Iridologen nicht auf die Diagnose einigen und können gesunde Probanden nicht von sehr kranken Probanden unterscheiden. Seit der Ernst-Rezension habe ich eine weitere gut kontrollierte Studie zur Iridologie gefunden, diese zur Krebsdiagnose. Aus der Zusammenfassung:
THEMEN:
Einhundertzehn (110) Probanden wurden in die Studie aufgenommen: 68 Probanden hatten histologisch nachgewiesene Brust-, Eierstock-, Gebärmutter-, Prostata- oder Darmkrebserkrankungen und 42 waren Kontrollprobanden.
METHODEN:
Alle Probanden wurden von einem erfahrenen Iridologen untersucht, der weder ihr Geschlecht noch medizinische Details kannte. Er durfte für jeden Probanden bis zu fünf Diagnosen vorschlagen und seine Ergebnisse wurden dann mit der medizinischen Diagnose jedes Probanden verglichen, um die Genauigkeit der Iridologie bei der Erkennung von Malignität zu bestimmen.
ERGEBNISSE:
Die Iridologie ergab nur in 3 Fällen die richtige Diagnose (Sensitivität 0,04).
ABSCHLUSS:
Die Iridologie hatte für die Diagnose der in dieser Studie untersuchten Krebsarten keinen Wert
Es gibt keine gut konzipierten Studien, die positiv sind.
Fazit: Iridologie ist Quatsch
Die Iridologie ist ein hervorragendes Beispiel für Pseudowissenschaft in der Medizin und weist viele der Kernmerkmale auf. Es wurde von einer Einzelperson aufgrund einer einzigen Beobachtung erfunden. Es folgt einer vorwissenschaftlichen Vorstellung von Biologie – dem Homunkulus-Modell. Es fehlt jede Grundlage in Anatomie, Physiologie oder einer anderen Grundlagenwissenschaft. Die Praktizierenden sind meist „Alternative“-Praktizierende, die die Technik als Kaltlesung anwenden. Und die Forschung zeigt deutlich, dass die Iridologie überhaupt keine Wirkung hat – sie liefert überhaupt keine nützlichen Informationen.
Jeder, der die Iridologie anwendet oder fördert, ist daher ein pseudowissenschaftlicher Praktiker. Jeder Beruf, der die Iridologie befürwortet, basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und sollte mit Argwohn betrachtet werden.
Iridologie ist eine echte Arbeit
Die Schwierigkeit beim Nachweis der Iridologie als Wissenschaft besteht darin, dass in Nordamerika keine Studien durchgeführt werden. Es gibt jedoch mehrere Studien aus anderen Ländern, die eine große Zuverlässigkeit der Iridologie als gültiges Diagnoseinstrument belegen.
Drei aktuelle Studien belegen beispielsweise gute Erfolge bei der Diabeteserkennung:
Zeitschriftenartikel: Lernen, Diabetes anhand der Iris-Bildanalyse vorherzusagen:
https://inderscience.metapress.com/content/e3670g62754562pj/
Zeitschriftenartikel: Früherkennung des Zustands des Pankreasorgans als Ursache von Diabetes mellitus durch Echtzeit-Iris-Bildverarbeitung:
https://www.iridologyinternational.com/node/1442
Zeitschriftenartikel: Erkennung abnormaler Zustände von Betazellen der Bauchspeicheldrüse als Ursache von Diabetes mellitus anhand eines Irisbildes:
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6108614
Und einige interessante iridologische Studien, die in Russland durchgeführt wurden:
https://www.iridologyinternational.com/content/russian-iridology-clinical-studies
Was die Iridologie verraten kann – Dr. Jim Jinks
Von Natur aus schwache Organe, Drüsen und Gewebe.
Von Natur aus starke Organe, Drüsen und Gewebe.
Konstitutionelle Stärke oder Schwäche.
Welche Orgel benötigt am meisten Reparatur und Wiederaufbau?
Relative Mengen toxischer Ablagerungen in Organen, Drüsen und Geweben.
Stadien der Gewebeentzündung und -aktivität.
Wo sich im Körper eine Entzündung befindet.
Unter Aktivität oder Trägheit des Darms.
Spastische Zustände oder Blähungen des Darms.
Der Bedarf an Acidophilus im Darm.
Prolaps des Querkolons.
Nervöser Zustand oder Entzündung des Darms.
Hochriskante Gewebebereiche im Körper, die zu einer Erkrankung führen können.
Druck auf das Herz.
Durchblutungsniveau in verschiedenen Organen
Nervenkraft und Nervenerschöpfung.
Hyperaktivität oder Unteraktivität von Organen, Drüsen oder Geweben.
Einfluss eines Organs auf ein anderes, Beitrag eines Organs zu einem Zustand an anderer Stelle im Körper.
Verstopfung des Lymphsystems.
Schlechte Aufnahme von Nährstoffen.
Mineralstoffmangel in Organen, Drüsen oder Geweben.
Relative Fähigkeit eines Organs, einer Drüse oder eines Gewebes, Nährstoffe zu speichern.
Folgen körperlicher oder geistiger Ermüdung des Körpers.
Ruhebedarf zum Aufbau der Immunität.
Gewebebereiche, die zu unterdrückten oder verborgenen Symptomen beitragen.
Hoher oder niedriger Sexualtrieb.
Ein genetisches Muster angeborener Schwächen und deren Einfluss auf andere Organe, Drüsen und Gewebe.
Präklinische Stadien potenzieller Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und anderer Krankheiten.
Miasmen.
Erholungsfähigkeit und Gesundheitszustand des Körpers.
Ansammlung toxischer Stoffe vor dem Ausbruch einer Krankheit.
Genetische Schwächen, die die Nerven, die Blutversorgung und die Mineralisierung der Knochen beeinträchtigen.
Genetischer Einfluss auf vorhandene Symptome.
Heilungszeichen, die auf eine Kraftzunahme eines Organs, einer Drüse oder eines Gewebes hinweisen.
Probleme mit dem Knochenmark.
Mögliches Auftreten von Krampfadern in den Beinen, erkennbar an der inhärenten Schwäche.
Positive und negative Ernährungsbedürfnisse des Körpers.
Vermutlich eine Weizenallergie.
Infektionsquellen.
Übersäuerung des Körpers oder Katarrhentwicklung, erkennbar an akuten Anzeichen in der Iris.
Unterdrückung von Katarrhen, erkennbar an subakuten oder chronischen Anzeichen in der Iris.
Zustand des Gewebes in einem beliebigen Körperteil oder allen Körperteilen gleichzeitig.
Klima und Höhenlage optimal für den Patienten.
Mögliche Beiträge zur Sterilität.
Auswirkungen einer verschmutzten Umwelt.
Nebennierenunterdrückung, die auf niedrigen Blutdruck, Energiemangel, verlangsamte Gewebereparatur, Mangel an Vitamin C und Adrenalin hinweisen kann.
Krankheitsresistenz, ausgedrückt durch die Menge toxischer Ablagerungen im Körper.
Zusammenhang oder Einheit von Symptomen mit Erkrankungen in Organen, Drüsen und Geweben.
Der Unterschied zwischen einer Heilungskrise und einer Krankheitskrise.
Die Funktionsweise von Herings Heilgesetz.
Ob ein bestimmtes Programm oder eine bestimmte Therapie funktioniert oder nicht.
Die Qualität der Nervenkraft im Körper.
Ansprechen auf die Behandlung; Wie gut und in welchem Tempo heilt sich der Körper?
Das „gesamte“ Gesamtgesundheitsniveau des Körpers als einheitliche Struktur.
Iridologiegeschichte
Die Untersuchung der Augen einer Person zur Feststellung ihres Gesundheitszustands ist eine uralte Praxis, die mindestens bis in die Zeit der alten Griechen zurückreicht.
Die erste explizite Beschreibung iridologischer Prinzipien wie Homolateralität (ohne Verwendung des Wortes Iridologie) findet sich in Chiromatica Medica, einem berühmten Werk, das 1665 veröffentlicht und 1670 und 1691 von Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg) nachgedruckt wurde. Die erste Verwendung des Wortes Augendiagnostik (“Augendiagnose,” (frei übersetzt als Iridologie) begann mit Ignatz von Peczely, einem ungarischen Arzt des 19. Jahrhunderts. Die häufigste Geschichte besagt, dass er auf die Idee zu diesem Diagnosegerät kam, nachdem er ähnliche Streifen in den Augen eines Mannes gesehen hatte, den er wegen eines gebrochenen Beins behandelte, und in den Augen einer Eule, deren Bein von Peczely sich vor vielen Jahren gebrochen hatte. Auf dem Ersten Internationalen Iridologischen Kongress für Iridologie wies Ignaz von Peczelys Neffe, Dr. August von Peczely, diesen Mythos als apokryphisch zurück und behauptete, solche Behauptungen seien nicht reproduzierbar. Der deutsche Beitrag auf dem Gebiet der Naturheilkunde ist einem Pfarrer Pastor Felke zu verdanken, der Anfang des 20. Jahrhunderts eine Form der Homöopathie zur Behandlung spezifischer Krankheiten entwickelte und neue Iriszeichen beschrieb.
Allerdings war Pfarrer Felke Gegenstand eines langen und erbitterten Rechtsstreits. Das Pastor-Felke-Institut in Heimshiem, Deutschland, wurde als führendes Zentrum für iridologische Forschung und Ausbildung gegründet. Die Iridologie wurde in den 1950er Jahren in den Vereinigten Staaten populär, als Bernard Jensen, ein amerikanischer Chiropraktiker, begann, Kurse in seiner eigenen Methode zu geben. Dies steht in direktem Zusammenhang mit P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (der unter dem Namen Edward Lane Amerikaner wurde) und J Haskell Kritzer. Jensen bestand auf der Belastung des Körpers durch Giftstoffe und der Verwendung natürlicher Lebensmittel als Entgiftungsmittel. Nur wenigen medizinischen Forschern gelang es, finanzielle Mittel für die Untersuchung der möglichen nicht-visuellen Funktionen des Auges zu erhalten. In einem in Medical Hypotheses veröffentlichten Artikel versuchte eine dieser Gruppen, die beobachteten Muster der Iristransparenz, die das Licht in die Ora serrata (den Rand der optischen Netzhaut) verteilen, durch die Postulierung einer sogenannten Functio ocularis systemica zu erklären. Basierend auf dieser Hypothese haben die Forscher die experimentelle transiridale Lichttherapiemethode entwickelt; Allerdings gibt es bisher keine unabhängige Bestätigung der Theorie und Methode. Weitere Ergebnisse der erwähnten Forschung umfassen frühe Versuche einer computergestützten Irisbildgebung zum Zweck der iridologischen Diagnose.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE Installation und Betrieb
