L’œil : le modèle pour un corps sain
Selon l'iridologie, l'iris de l'œil est comme un modèle pour tout le corps. Les iridologues pensent que l’œil est un modèle complexe des forces et des faiblesses inhérentes d’une personne. Pour les lecteurs qui ne savent pas ce qu’est l’iridologie, il s’agit d’une technique médicale alternative qui utilise les motifs, les couleurs et d’autres caractéristiques de l’iris pour déterminer des informations sur la santé systémique d’un patient. Essentiellement, les iridologues pensent qu’ils peuvent faire correspondre leurs observations de l’œil à un tableau oculaire qui divise l’iris en zones. Ces zones correspondent à des parties spécifiques du corps humain. Les iridologues pensent pouvoir utiliser ces graphiques pour faire la distinction entre les systèmes et organes sains du corps et ceux qui peuvent potentiellement être hyperactifs, enflammés ou en détresse.
L'iridologie a une très longue histoire, aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles, des écrits et des travaux sur les marquages de l'iris et leurs significations ont été enregistrés, principalement par des médecins. L'un des praticiens les plus renommés et les plus anciens de l'iridologie était le Dr Ignatz von Peczely.
Selon la vidéo YouTube, le Dr Ignatz von Peczely, médecin et chirurgien hongrois du Collège médical de Vienne, étudiait les iris des patients avant et après l'intervention chirurgicale et enregistrait ses résultats. En 1818, le Dr Ignatz van Peczely a publié ses recherches et son tableau oculaire dans le livre « Découvertes dans les royaumes de la nature et de l’art de guérir ».
L'iridologie a parcouru un long chemin depuis le XVIIIe siècle, avec de grands progrès grâce aux recherches de personnes telles que le Dr Bernard Jensen. Le Dr Jensen a voyagé partout aux États-Unis et dans 65 autres pays pour observer les choix des gens en matière de santé, de nutrition et de culture. Il s'intéressait à la longévité. Ce qu’il a constaté au cours de tous ses voyages, c’est que 80 % de ce que les iridologues voient dans les iris leur renseignent sur la génétique de leurs patients. Depuis le début de sa pratique, le Dr Jensen a soigné plus de 350 000 patients au cours de son mandat. Cela inclut les acteurs, les artistes et autres personnes célèbres. Ellen Tart-Jensen, Ph.D., D. Sc., protégée du Dr Bernard Jensen. CCII a utilisé avec succès Iridology sur l'auteur-compositeur-interprète Jewel, lauréat d'un Grammy Award.
Dans la vidéo, Jewel a été très honnête sur le fait qu'elle était au début sceptique à propos de l'iridologie. Elle pensait que cela ressemblait à une « lecture palmaire », mais elle est ensuite devenue une partisane majeure lorsque l'iridologue Dr Ellen Tart-Jensen, en regardant ses yeux, a pu constater un problème rénal que tous les médecins standards ont considéré comme n'ayant rien de mal. Alors qu’en réalité, Jewel souffrait d’infections chroniques aux reins. Mais en travaillant avec Ellen Tart Jensen et en suivant ses recommandations sur un nouveau plan nutritionnel, Jewel est depuis en meilleure santé.
Chez Infinite Iris, nous sommes fiers de promouvoir le nouveau manuel électronique d'Ellen Tart Jensen, Techniques d'analyse de l'iris. Le manuel électronique sera disponible sur myinfiniteiris.com début janvier, mais les couvertures imprimées sont disponibles dès aujourd'hui sur bernardjensen.com.
Iridilogie vraie ou fausse
De nombreuses pseudosciences médicales persistent malgré un manque total de plausibilité ou de preuves d’efficacité. Certaines pratiques ont émergé de leur culture d’origine ou des idées dominantes d’une époque pré-scientifique, tandis que d’autres ont été fabriquées à partir de l’imagination de praticiens individuels peut-être bien intentionnés mais très malavisés. Elles étaient simplement inventées – l’homéopathie, par exemple, ou la théorie de la subluxation.
L’iridologie appartient à cette dernière catégorie – un système de diagnostic entièrement inventé par Ignatz Peczely, un médecin hongrois qui a publié ses idées pour la première fois en 1893. L’histoire raconte que Peczely, enfant, trouva un hibou avec une patte cassée. À ce moment-là, il remarqua une bande noire proéminente dans l’iris d’un œil de la chouette. Il a soigné l'oiseau et a ensuite remarqué que la ligne noire avait disparu, remplacée par des lignes blanches irrégulières. À partir de cette seule observation, Peczely a développé la notion d'iridologie.
L’idée de Peczely était que l’iris correspondait d’une manière ou d’une autre au reste du corps et que, par conséquent, les taches de couleur dans l’iris reflétaient l’état de santé des différentes parties du corps. Cette approche de base du diagnostic ou du traitement est appelée approche homoncule – l’idée selon laquelle une partie du corps correspond au reste du corps, y compris les systèmes organiques. La réflexologie, l'acupuncture auriculaire et même la chiropratique pure suivent cette approche.
Voici ce qui aurait pu se produire ensuite : après avoir publié ses premières observations, Peczely a entrepris de tester ses idées avec des observations bien conçues, capables de prouver que son hypothèse était fausse. Il a soigneusement construit un ensemble de faits descriptifs, mais bien établis, sur la relation entre l'iris et la santé. Plus tard, les anatomistes ont découvert le mécanisme sous-jacent de cette connexion – un vaste système d’interconnexion entre l’iris et le reste du corps. D'autres recherches se sont appuyées sur la connexion de l'iris, et plus tard, les scientifiques médicaux ont trouvé de plus en plus de moyens d'exploiter cet aspect fascinant de l'anatomie et de la physiologie.
Bien sûr, ce n’est pas ce qui s’est passé. Peczely n'a mené aucune recherche scientifique sérieuse. Au contraire, il a simplement inventé une pseudoscience, en dessinant des cartes de l’iris qui étaient autant le produit de son imagination que l’observation, et étaient en grande partie le résultat d’un biais de confirmation. Il n’a pas réalisé d’études en aveugle, ni produit le genre de preuves qui pourraient distinguer un phénomène réel d’un phénomène imaginaire. L'iridologie, comme sa pratique est devenue connue, est la technique des rayons N du diagnostic médical. De plus, aucune science ultérieure n’a soutenu la plausibilité ou la réalité de l’iridologie. Il n’existe aucune anatomie ou physiologie sous-jacente qui puisse expliquer comment l’iris refléterait l’état de fonctionnement de toute autre partie du corps.
Cela n’a malheureusement pas empêché l’iridologie de survivre en marge de la médecine pendant plus d’un siècle. La popularité moderne de l'iridologie, en particulier aux États-Unis, remonte à un chiropracteur nommé Bernard Jensen. Il a publié le livre La science et la pratique de l'iridologie en 1952. L'iridologie, ou diagnostic de l'iris, continue d'être pratiquée par des praticiens dits alternatifs, notamment certains chiropraticiens et naturopathes. Elle n’a jamais été reconnue comme une pratique médicale légitime. Par exemple, pour 150 $, le naturopathe Frank Navratil vous diagnostiquera à partir d'une image numérique de vos yeux.
Souvent, le diagnostic de l'iris (qui peut également être effectué par analyse logicielle) conduit à des recommandations de supplémentation, qui sont commodément vendues par l'iridologue. Voici une description de la façon dont l'iridologie est utilisée par un promoteur:
L'iris révèle des conditions changeantes de chaque partie et organe du corps. Chaque organe et partie du corps est représenté dans l'iris dans une zone bien définie. De plus, à travers diverses marques, signes et décoloration chez l'iris, la nature révèle des faiblesses et des forces héréditaires.
Grâce à cet art/science, un iridologue (celui qui étudie la coloration et la structure des fibres de l'œil) peut indiquer à un individu ses tendances héritées et acquises en matière de santé et de maladie, son état actuel en général et l'état de chaque organe en particulier.
L'iridologie ne peut pas détecter une maladie spécifique, mais peut dire à un individu si elle a une activité sur ou sous des zones spécifiques du corps. Par exemple, un pancréas sous-actif pourrait indiquer une condition diabétique.
D'autres sites avertissent que l'iridologie ne peut pas diagnostiquer une grossesse, car il s'agit d'une condition naturelle du corps, et ne peut pas non plus diagnostiquer une intervention chirurgicale antérieure, car tout ce qui se produit sous anesthésie bloquera les signaux qui autrement modifieraient l'iris. En d’autres termes – l’iridologie ne vous renseigne que sur la susceptibilité à la maladie – elle ne peut pas réellement diagnostiquer une maladie ou toute autre condition vérifiable. Ce raisonnement est appelé plaidoyer spécial – l’invention d’une rationalisation spéciale pour chaque fait qui pourrait autrement falsifier une affirmation ou une croyance. L'iridologie, apparemment, ne peut discerner que les choses qui ne peuvent être vérifiées ou falsifiées.
Vous obtenez alors une lecture médicale à froid – semblable à ce que fait un mentaliste pour créer l’illusion d’une lecture dans les pensées ou de pouvoirs psychiques. En « lisant » l’iris, l’iridologue peut poser des questions sur certains problèmes de santé. S’ils sont présents, cela sert à valider l’iridologie. S'il est absent, alors le sujet est simplement susceptible de rencontrer le problème manquant.
L’iridologie manque de plausibilité et son histoire est celle d’une pseudoscience et non d’une pratique légitime. Mais nous écoutons toujours les meilleures preuves scientifiques pour déterminer si l’iridologie est réelle ou non. Peut-être que Peczely a eu de la chance et a fait une observation correcte malgré son manque de confirmation scientifique. Si les iridologues pouvaient démontrer que leurs lectures fournissent de véritables informations, nous devrions alors prendre leurs affirmations au sérieux.
En 2000, Edzard Ernst a publié (sans surprise) une revue systématique de la recherche en iridologie. Il a conclu :
En conclusion, peu d’études contrôlées avec évaluation masquée de la validité diagnostique ont été publiées. Aucun n’a trouvé de bénéfice à l’iridologie. L’iridologie pouvant potentiellement causer des dommages personnels et économiques, il convient de décourager les patients et les thérapeutes de l’utiliser.
Comme pour les rayons N, lorsque la cécité est introduite, l’iridologie est exposée comme une fiction complète. Dans des conditions contrôlées, les iridologues ne peuvent pas s'entendre sur le diagnostic et ne peuvent pas distinguer les sujets sains des sujets très malades. Depuis la revue Ernst, j’ai trouvé une autre étude bien contrôlée sur l’iridologie, celle-ci sur le diagnostic du cancer. Extrait du résumé :
SUJETS :
Cent dix (110) sujets ont été inclus dans l'étude : 68 sujets présentaient des cancers histologiquement prouvés du sein, de l'ovaire, de l'utérus, de la prostate ou du colorectum, et 42 étaient des sujets témoins.
MÉTHODES :
Tous les sujets ont été examinés par un praticien expérimenté en iridologie, qui ne connaissait ni leur sexe ni leurs détails médicaux. Il était autorisé à suggérer jusqu’à cinq diagnostics pour chaque sujet et ses résultats étaient ensuite comparés au diagnostic médical de chaque sujet afin de déterminer l’exactitude de l’iridologie dans la détection d’une tumeur maligne.
RÉSULTATS:
L'iridologie n'a permis d'identifier le bon diagnostic que dans 3 cas (sensibilité 0,04).
CONCLUSION:
L'iridologie n'a eu aucune valeur dans le diagnostic des cancers étudiés dans cette étude.
Il n’existe aucune étude bien conçue qui soit positive.
Conclusion : l'iridologie est une supercherie
L’iridologie est un excellent exemple de pseudoscience en médecine, présentant bon nombre de ses caractéristiques essentielles. Il a été inventé par un individu sur la base d’une seule observation. Il suit une notion pré-scientifique de la biologie – le modèle de l’homoncule. Il n’a aucun fondement en anatomie, en physiologie ou dans toute autre science fondamentale. Ses praticiens sont pour la plupart des praticiens « alternatifs » qui utilisent la technique comme une lecture à froid. Et la recherche montre clairement que l’iridologie n’a absolument aucun effet – elle ne fournit aucune information utile.
Quiconque utilise ou promeut l’iridologie est donc un praticien pseudo-scientifique. Toute profession qui soutient l’iridologie n’est pas fondée sur la science et doit être considérée avec méfiance.
Le vrai travail de l'iridologie
La difficulté de prouver l’iridologie en tant que science est qu’aucune étude n’est réalisée en Amérique du Nord. Pourtant, plusieurs études réalisées dans d’autres pays montrent une grande fiabilité de l’iridologie en tant qu’outil de diagnostic valide.
Par exemple, trois études récentes montrent un bon succès dans la détection du diabète :
Article de revue : Apprendre à prédire le diabète à partir de l’analyse d’images de l’iris :
https://inderscience.metapress.com/content/e3670g62754562pj/
Article de revue : Détection précoce de l’état de l’organe pancréatique comme cause du diabète sucré par le traitement d’images de l’iris en temps réel :
https://www.iridologyinternational.com/node/1442
Article de revue : Détection de conditions anormales des cellules bêta pancréatiques comme cause du diabète sucré sur la base de l’image de l’iris :
https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6108614
Et quelques études d’iridologie intéressantes réalisées en Russie :
https://www.iridologyinternational.com/content/russian-iridology-clinical-studies
Ce que l'iridologie peut révéler-Dr. Jim Jinks
Organes, glandes et tissus intrinsèquement faibles.
Organes, glandes et tissus intrinsèquement forts.
Force ou faiblesse constitutionnelle.
Quel organe a le plus besoin d’être réparé et reconstruit.
Quantités relatives de dépôts toxiques dans les organes, les glandes et les tissus.
Étapes d’inflammation et d’activité des tissus.
Où se situe l’inflammation dans le corps.
Sous activité ou lenteur de l'intestin.
Conditions spastiques ou conditions ballonnées de l’intestin.
Le besoin d'acidophilus dans l'intestin.
Prolapsus du côlon transverse.
État nerveux ou inflammation de l’intestin.
Zones tissulaires du corps à haut risque pouvant conduire à une maladie.
Pression sur le cœur.
Niveau de circulation dans divers organes
Force nerveuse et épuisement nerveux.
Hyperactivité ou hypoactivité des organes, glandes ou tissus.
Influence d'un organe sur un autre, contribution d'un organe à un état ailleurs dans le corps.
Congestion du système lymphatique.
Mauvaise assimilation des nutriments.
Épuisement des minéraux dans tout organe, glande ou tissu.
Capacité relative d'un organe, d'une glande ou d'un tissu à retenir les nutriments.
Résultats de fatigue physique ou mentale sur le corps.
Besoin de repos pour renforcer l'immunité.
Zones tissulaires contribuant à des symptômes supprimés ou enfouis.
libido élevée ou faible.
Un modèle génétique de faiblesses inhérentes et leur influence sur d’autres organes, glandes et tissus.
Stades précliniques d’un diabète potentiel, de maladies cardiovasculaires et d’autres maladies.
Miasmes.
Capacité de récupération et niveau de santé du corps.
Accumulation de matières toxiques avant la matérialisation de la maladie.
Faiblesses génétiques affectant les nerfs, l’apport sanguin et la minéralisation des os.
Influence génétique sur les symptômes présents.
Signes de guérison indiquant une augmentation de la force d’un organe, d’une glande ou d’un tissu.
Problèmes de moelle osseuse.
Potentiel de varices dans les jambes, comme le montre la faiblesse inhérente.
Besoins nutritionnels positifs et négatifs du corps.
Probablement une allergie au blé.
Sources d'infection.
Acidité du corps ou développement de catarrhe, comme l'indiquent des signes aigus dans l'iris.
Suppression du catarrhe, indiquée par des signes subaigus ou chroniques dans l'iris.
État des tissus dans n’importe quelle partie du corps ou dans toutes les parties du corps à la fois.
Climat et altitude les meilleurs pour le patient.
Contributions potentielles à la stérilité.
Effets de l'environnement pollué.
Suppression surrénalienne, qui peut indiquer une hypotension artérielle, un manque d'énergie, un ralentissement de la réparation des tissus, des carences en vitamine C et en adrénaline.
Résistance aux maladies, démontrée par la quantité de dépôts toxiques dans le corps.
Relation ou unité des symptômes avec des affections des organes, des glandes et des tissus.
La différence entre une crise de guérison et une crise de maladie.
Le fonctionnement de la loi de guérison de Hering.
Si un programme ou une thérapie particulière fonctionne ou non.
La qualité de la force nerveuse dans le corps.
Réponse au traitement ; dans quelle mesure le corps se guérit et à quelle vitesse.
Le niveau de santé global « global » du corps en tant que structure unifiée.
Histoire de l'iridologie
Examiner les yeux d’une personne pour déterminer son état de santé est une pratique ancienne qui remonte au moins aussi loin que les Grecs de l’Antiquité.
La première description explicite de principes iridologiques tels que l'homo-latéralité (sans utiliser le mot iridologie) se trouve dans Chiromatica Medica, un ouvrage célèbre publié en 1665 et réimprimé en 1670 et 1691 par Philippus Meyeus (Philip Meyen von Coburg). La première utilisation du mot Augendiagnostik (“diagnostic oculaire,” vaguement traduit par iridologie) a commencé avec Ignatz von Peczely, un médecin hongrois du XIXe siècle. L'histoire la plus courante est qu'il a eu l'idée de cet outil de diagnostic après avoir vu des stries similaires dans les yeux d'un homme qu'il soignait pour une jambe cassée et dans les yeux d'un hibou dont von Peczely s'était cassé la jambe plusieurs années auparavant. Lors du premier congrès international d'iridologie, le neveu d'Ignaz von Peczely, le Dr August von Peczely, a rejeté ce mythe comme étant apocryphe et a soutenu que de telles affirmations étaient irréproductibles. La contribution allemande dans le domaine de la Naturheilkunde est due à un pasteur pasteur Felke, qui a développé une forme d'homéopathie pour traiter des maladies spécifiques et a décrit de nouveaux signes de l'iris au début des années 1900.
Cependant, le pasteur Felke a fait l’objet d’un long et âpre procès. L'Institut Pastor Felke à Heimshiem, en Allemagne, a été créé en tant que centre leader de recherche et de formation en iridologie. L'iridologie est devenue populaire aux États-Unis dans les années 1950, lorsque Bernard Jensen, un chiropracteur américain, a commencé à donner des cours selon sa propre méthode. Celui-ci est en relation directe avec P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (devenu américain sous le nom d'Edward Lane) et J Haskell Kritzer. Jensen a insisté sur l’exposition du corps aux toxines et sur l’utilisation d’aliments naturels comme détoxifiants. Peu de chercheurs en médecine ont réussi à obtenir des fonds pour étudier les éventuelles fonctions non visuelles de l’œil. Dans un article publié dans Medical Hypotheses, l'un de ces groupes a tenté d'expliquer les modèles observés de transparence de l'iris qui distribuent la lumière dans l'ora serrata (le bord de la rétine optique) en postulant une soi-disant fonction oculaire systémique. Sur la base de cette hypothèse, les chercheurs ont développé la méthode expérimentale de luminothérapie trans-iridale ; cependant, aucune confirmation indépendante de la théorie et de la méthode n’existe à ce jour. D'autres résultats de la recherche mentionnée incluent les premières tentatives d'imagerie informatisée de l'iris à des fins de diagnostic iridologique.
LOGICIEL MAIKONG IRIDOLOGIE Installation et fonctionnement
