Ce este iridologia?
“The Iris, Sclera and Pupil of the eye show the veil the soul has created, through consciousness (or forgetfulness), that reflects the illusion which prepares the soul for attaining the reality of full enlightenment.”
~ David J. Fish, doctorat,
An Introduction
Ochii au fost denumiți mult timp “Ferestre ale sufletului.” Dar puțini oameni sunt conștienți de cât de adevărată este această observație. Analiza exactă a structurii și pigmentării irisului oferă informații despre dvs. sau despre clienții dvs. greu de găsit prin alte metode. Aceste informații sunt atât de valoroase încât iridologia merită să devină un instrument de evaluare practicat pe scară largă atât în domeniile de sănătate fizică, cât și în psihologică. Există o multitudine de factori care influențează sănătatea și personalitatea noastră, iar mulți dintre acești factori sunt reflectați în iris. Uită -te cu atenție la ochii tăi într -o oglindă, apoi la irisurile celor din jurul tău. Veți vedea multe modele diferite de fibre și culori Iris. Ca și amprentele sau fețele, nu sunt doi exact la fel și nici noi nu suntem! Structura irisului este atât de unică; Acum este utilizat pentru identificarea de securitate la mașinile ATM și aeroporturi. Casa viitorului Microsoft va folosi un scaner de ochi pentru a identifica rezidenții și a debloca ușa.
What is it?
Iridologia se bazează pe studiul științific al irisului — the colored part of the eye. Like markings on a m
Ignatz von Péczely, a 19th-century Hungarian physician is usually credited with inventing iridology. He got the idea for this novel diagnostic tool when he saw a dark streak in the eyes of a man he was treating for a broken leg and it reminded him of a similar dark streak in the eyes of an owl whose leg he had broken years earlier. Von Péczely then went on to document similarities in eye markings and illnesses in his patients. (According to Wikipedia, von Péczely’s nephew, August von Péczely, dismissed the story about the dark streaks as apocryphal. The Wikipedia article also notes: “Iridology is not supported by any published studies and is considered pseudoscience by most medical practitioners and eye care professionals.” Even if the story is apocryphal, I like it because it illustrates the magical thinking of practitioners and patients.) Others completed the map of the eye. A typical map divides the eye into sections, using the image of a clock face as a base. So, for example, if you want to know the condition of a patient’s thyroid gland, you need not touch the patient to feel for any enlargement of the gland. Nor do you need to do any tests of the gland itself. All you need to do is look in the iris of the right eye at about 2:30 and the iris of the left eye at about 9:30. Discolorations, flecks, streaks, etc. in those parts of the eyes are all you need concern yourself with, if it is the condition of the thyroid you wish to know. For problems with the vagina or penis, look at 5 o’clock in the right eye. And so on. An iridologist can do an examination with nothing more than an iridology map, a magnifying glass, a flashlight, and a vivid imagination.
If von Péczely’s reasoning is typical, we can surmise that he and other iridologists deceived themselves by looking for and finding correlations between eye markings and illness (confirmation bias). They were working with vague notions of “markings” şi “illness.” Diseases may not have been precisely or accurately diagnosed in many cases. They were able to validate iridology by finding many correlations that in fact were not established as causal relationships by rigorously defined controlled studies. Some of their correlations may be accurate, but many are undoubtedly bogus
Do you know iridology real or fake?
Studii științifice
In 1979 Bernard Jensen and two other proponents failed a scientific test in which they examined photographs of the eyes of 143 persons in an attempt to determine which ones had kidney impairments. (Forty-eight had been diagnosed with a standard kidney function test, and the rest had normal function.) The three iridologists showed no statistically significant ability to detect which patients had kidney disease and which did not. One iridologist, for example, decided that 88% of the normal patients had kidney disease, while another judged that 74% of patients sick enough to need artificial kidney treatment were normal [3]. Click here to see an example of Jensen’s iridology chart.
În 1980, un iridolog australian experimentat a suferit două teste. În primul, el a examinat fotografii cu 15 pacienți care au fost evaluați medical și au avut un total de 33 de probleme de sănătate. Iridologul nu a diagnosticat corect niciuna dintre aceste probleme. În trei cazuri, a numit o parte a corpului care a avut probleme (de exemplu, a spus el “leziune în zona gâtului” pentru un pacient căruia i-au fost îndepărtate amigdalele în copilărie), dar a ratat complet celelalte 30 de zone cu probleme și a pus 60 de diagnostice incorecte. În cel de-al doilea studiu, patru persoane au avut ochii fotografiați când erau sănătoși și refotografiați când au raportat că sunt bolnavi. Iriologul a făcut un număr mare de diagnostice (incorecte) din fotografiile inițiale și nu a reușit să identifice cu exactitate vreun organ care a suferit o schimbare atunci când a apărut problema de sănătate. De asemenea, i s-a cerut să compare fotografiile cu iris ale unui alt individ sănătos, luate la doar două minute una de cealaltă. El a făcut cinci diagnostice incorecte pentru primul dintre acestea și patru diferite incorecte pentru al doilea [4].
La sfârșitul anilor 1980, cinci iridologi olandezi de top au eșuat la un test similar în care li s-au arătat diapozitive stereo color ale irisului drept a 78 de persoane, dintre care jumătate aveau boli ale vezicii biliare. Niciunul dintre cei cinci nu a putut face distincția între pacienții cu boală a vezicii biliare și persoanele care erau sănătoase. Nici nu au fost de acord unul cu altul despre care era care [5]. Aceste rezultate negative, desigur, nu sunt surprinzătoare, deoarece nu există un mecanism cunoscut prin care organele corpului să poată fi reprezentate sau să își transmită starea de sănătate în anumite locații din iris.
Într-un alt studiu, cercetătorii au făcut fotografii color ale ochilor a 30 de pacienți cu colită ulceroasă, 25 cu boală coronariană, 30 cu astm bronșic, 30 cu psoriazis și un grup de control potrivit pentru vârstă și sex. Fotografiile au fost codificate și analizate de un investigator, atât manual, cât și printr-un program de calculator, conform criteriilor generate de iridologii de top. Folosind oricare dintre metode, discriminarea între cazuri și controale nu a fost diferită de ceea ce ar fi de așteptat întâmplător. Autorii au concluzionat că “diagnosticul acestor boli nu poate fi ajutat de o analiză în stil iridologic.” [6]
În 1998, Eugene Emery, un scriitor științific pentru Jurnalul Providence, a testat capacitatea a doi iridologi de a-i evalua starea de sănătate și de a se potrivi cu diapozitivul pe care îl pregătise din ochii a opt persoane care fuseseră diagnosticate medical. Ambii iridologi au avut scoruri foarte slabe [7].
În anul 2000, dr. Edzard Ernst a publicat o analiză amănunțită a rapoartelor publicate până în acel moment. Menționând că niciunul dintre “pozitiv” studiile au fost concepute corespunzător, a concluzionat:
Este posibil ca iridologia să facă vreun rău? Pierderea de bani și timp sunt două efecte nedorite evidente. Posibilitatea unor diagnostice fals pozitive, adică diagnosticarea – și ulterior tratarea – afecțiunilor care nu existau în primul rând, pare mai gravă. Adevărata problemă, totuși, ar putea fi diagnosticele fals-negative: cineva se poate simți rău, merge la un iridolog și i se poate da un act de sănătate curat. Ulterior, s-ar putea constata că această persoană are o boală gravă. În astfel de cazuri, timp prețios pentru tratamentul timpuriu (și într-adevăr vieți) poate fi pierdut prin utilizarea iridologiei [8].
Într-un alt studiu, trei iridologi și zece studenți la optometrie li s-au arătat diapozitive color iris de 30 de persoane cu fracturi de un braț sau un picior și 30 de controale fără istoric de traumă. Jensen și câțiva alți iridologi au fost consultați cu privire la designul studiului. Niciunul dintre participanți nu a demonstrat acuratețe diagnostică semnificativă [9]. Fracturile au fost alese ca afecțiune medicală pentru a vedea dacă afirmația inițială a lui von Peczely despre bufnița cu un picior rupt ar putea fi reprodusă la om.
Un studiu publicat în 2005 a testat dacă iridologia ar putea fi utilă în diagnosticarea formelor comune de cancer. Un medic experimentat a examinat ochii a 68 de persoane care aveau cancere dovedite de sân, ovar, uter, prostată sau colorectum și a 42 pentru care nu existau dovezi medicale de cancer. Practicantului, care nu cunoștea sexul sau detaliile medicale, i s-a cerut să sugereze până la cinci diagnostice pentru fiecare persoană, iar rezultatele sale au fost apoi comparate cu diagnosticul medical cunoscut al fiecărui subiect. Iridologia a diagnosticat corect cancerul în doar 3 din cele 68 de cazuri [10].
Worrall a remarcat modurile în care iridologii încearcă să-și scuze eșecurile:
Susținători. . . folosiți o serie de moduri de a-și raționaliza inconsecvențele. Se poate pretinde că pune diagnostice subclinice; adică uneori cu ani înainte să apară semne sau simptome de boală. Sau se poate pretinde că folosește iridologia pentru a evalua constituția sau susceptibilitatea unui subiect la boală. Un altul ar putea contesta testele medicale utilizate pentru a confirma un diagnostic medical și 路 poate contesta existența bolii. Alții pot diagnostica tulburări ipotetice și imaginare folosind termeni precum așezarea toxică, slăbiciunea cronică sau subactivitatea unui organ sau sistem. Aceste caracterizări largi ale stării de sănătate a unui subiect contrastează cu detaliile conținute în diagramele irisului și nu sunt ușor cuantificabile pentru studiu [9].
Deziluzie
Herboristul Michael Tierra a descris modul în care a devenit deziluzionat de iridologie. După ce a făcut diverse observații, a încetat să-l mai folosească, dar a sperat totuși că se va dovedi a avea ceva valoare. Apoi, totuși:
Un coleg mai tânăr complet echipat cu cele mai moderne echipamente specializate pentru iridologie s-a prezentat și a declarat că dorește să dea citiri de iridologie la clinica mea și, în același timp, să monitorizeze cursul pacienților mei pe o perioadă de șase luni.
Având în vedere faptul că pentru cei mai mulți dintre noi, precum și pentru pacienții mei, șase luni este o perioadă destul de lungă, a existat o oportunitate suficientă pentru mulți dintre aceștia să treacă printr-o varietate de schimbări legate de sănătate. Unii oameni s-au făcut bine și s-au îmbolnăvit din nou cu aceleași sau poate un set diferit de simptome, alții au suferit răni sau operații. Toți au avut irisii fotografiați și studiati în mod repetat de colegul meu și de mine. Unde era bufnița lui Peczely sau marcajele pe care pretindea că le observă la pacienții din secția de spital maghiară din secolul al XIX-lea? Unde erau liniile fine de vindecare albe care trebuiau să împletească micile lacune întunecate corespunzătoare vindecării operațiilor și rănilor diferitelor părți ale corpului?
Concluzia noastră după șase luni: colegul meu, încercând să se țină de fărâma de credință care disparea rapid în validitatea iridologiei, și-a vândut tișios și oarecum vinovat aparatul de fotografiat unui alt presupus pasionat de iridologie. Mi-am îngropat banda oficială pentru cap cu lupă de iridologie într-o cutie într-o zonă întunecată, sperăm că a fost uitată în curând din dulapul biroului meu, unde trebuie să mărturisesc că încă mai rămâne după peste 15 ani, nedeschisă [11].
Un alt fost iridolog, Joshua David Mather Sr., a scris o relatare detaliată despre originea și încetarea credințelor sale. A început să studieze iridologia la vârsta de nouă ani, când tatăl său a devenit practicant. El a abandonat-o la vârsta de 25 de ani, după ce a examinat filmele polaroid ale multor pacienți și a descoperit că, deși simptomele lor s-au îmbunătățit adesea, semnele lor oculare nu s-au schimbat niciodată [12].
Concluzia
Iridologia nu are sens anatomic sau fiziologic. Nu este pur și simplu lipsit de valoare. Diagnosticele incorecte îi pot speria pe oameni în mod inutil, îi pot face să risipească bani căutând îngrijire medicală pentru afecțiuni inexistente sau îi pot îndepărta de îngrijirea medicală necesară atunci când o problemă reală este trecută cu vederea.
Unii distribuitori pe mai multe niveluri folosesc iridologia ca bază pentru a recomanda suplimente alimentare și/sau ierburi. Oricine face acest lucru și nu este un profesionist din domeniul sănătății licențiat ar fi vinovat de practicarea medicinei fără licență, ceea ce reprezintă o încălcare a legii statului.
If you encounter anyone practicing iridology, please complain to your state attorney general.
Referințe
- About iris constitutions. Guild of Naturopathic Iridologists International Web site, accessed August 20, 2004.
- Worrall RS. Iridology: Diagnosis or delusion? Skeptical Inquirer 7(3):23-35, 1983.
- Mehrotra H and others. Does iris change over time? PLOS One 8(11):e78333, 2013.
- Simon A and others. An evaluation of iridology. JAMA 242:1385-1387, 1979.
- Cockburn DM. A study of the validity of iris diagnosis. Australian Journal of Optometry. 64:154-157, 1981.
- Knipschild P. Looking for gall bladder disease in the patient’s iris. British Medical Journal 297:1578-1581, 1988.
- Buchanan TJ and others. An investigation of the relationship between anatomical features in the iris and systematic disease with reference to iridology. Complementary Therapies in Medicine 4:98-102, 1996.
- Emery CE. Iridology: Do the eyes have it? Nutrition Forum 6:5-6, 1989.
- Ernst E. Iridology: Not useful and potentially harmful. Archives of Ophthalmology 118:120-121, 2000.
- Worrell R and others. Iridology: Diagnostic validity in orthopedic trauma. The Scientific Review of Alternative Medicine 6:63-67, 2002.
- Münstedt K and others Can iridology detect susceptibility to cancer? A prospective case-controlled study. Journal of Alternative and Complementary Medicine 11;515-519, 2005.
- Tierra M. A comparative evaluation of diagnostic systems used in herbal medicine. Accessed Dec 23, 1998.
- Mather JD. Confessions of a former iridologist. Quackwatch, Sept 10, 2004.
