Iridologia este studiul irisului – partea colorată a ochiului. Iridologia nu este o terapie de tratament, ci mai degrabă un instrument de diagnostic utilizat pentru a detecta semnele care stau la baza dezvoltării bolii.
Prin diferite semne, semne și decolorări ale irisului, natura dezvăluie ceea ce se întâmplă în interior, slăbiciunile și punctele forte moștenite, iar un iridolog poate spune dacă o persoană are activitate excesivă sau insuficientă în anumite zone/organe ale corpului.
Prin urmare, irisul poate fi un instrument de diagnostic important, deși iridologia nu poate detecta o anumită boală. Scopul Iridologiei este, prin urmare, de a recunoaște problemele de sănătate în stadiile lor incipiente și de a sugera modalități de a împiedica dezvoltarea bolii.
Iridologia este sigură, non-invazivă și nedureroasă. Iridologul vă va examina ochiul cu o lampă cu fantă, un stilou sau o lupă. Fotografiile irisului pot fi obținute și cu o cameră special concepută. Examinarea și consultarea
durează în general o oră.
Anula Healing este situat în Orange, NSW, lângă Nashdale, Borenore, Cargo, Molong și Mullion Creek. Iridologia (uneori denumită diagnosticul irisului) se bazează pe credința bizară că fiecare zonă a corpului este reprezentată de o zonă corespunzătoare din irisul ochiului (zona colorată din jurul pupilei). Conform acestui punct de vedere, starea de sănătate și boala unei persoane pot fi diagnosticate din culoarea, textura și locația diferitelor pete de pigment în ochi. Practicanții în iridologie pretind că pun un diagnostic “dezechilibre” care pot fi tratate cu vitamine, minerale, ierburi și produse similare. Unii susțin, de asemenea, că marcajele oculare pot dezvălui o istorie completă a bolilor anterioare, precum și a tratamentului anterior. Un manual, de exemplu, afirmă că un triunghi alb în zona corespunzătoare indică apendicita, dar o pată neagră indică faptul că apendicele a fost îndepărtat prin intervenție chirurgicală. Diagramele de iridologie — dintre care există zeci — variază oarecum în ceea ce privește localizarea și interpretarea semnelor irisului lor.și selectați produsele pe care le recomandă. Sclerologia este similară cu iridologia, dar interpretează forma și starea vaselor de sânge de pe porțiunea albă (sclera) a globului ocular.Iridologia este o prostie
Stephen Barrett, M.D.
| Această diagramă de iridologie a fost elaborată de un naturist proeminent cu mai bine de 70 de ani în urmă. Leagă diferite pete de pe ochi cu aproximativ 50 de părți ale corpului. Cercul albastru cel mai interior din ambii ochi, de exemplu, se spune că reflectă sănătatea stomacului. Se spune că cadranele cele mai de sus reprezintă creierul (cerebral și cerebelul) și alte părți ale capului. |  |
Susținătorii iridologiei îi atribuie dezvoltarea lui Ignatz von Peczely, un medic maghiar care, în timpul copilăriei sale, rupsese accidental piciorul unei bufnițe și observase o dungă neagră în partea inferioară a ochiului bufniței. Neaderanții sugerează că von Peczely ar fi putut să-și fi dezvoltat teoria pentru a trece timpul în timp ce era închis după revoluția maghiară din 1848. După eliberarea din închisoare, el a salvat viața mamei sale cu remedii homeopate, și-a amintit incidentul cu ochiul bufniței și a început să studieze ochii pacienților săi.
Bernard Jensen, D.C. (1908-2001), principalul iridolog american, a declarat că “Natura ne-a oferit un ecran de televiziune în miniatură care arată cele mai îndepărtate părți ale corpului prin răspunsuri reflexe nervoase.” El a mai susținut că analizele iridologie sunt mai fiabile și “oferă mult mai multe informații despre starea organismului decât examinările medicinei occidentale.”
O organizație britanică de iridologie afirmă că există trei principale “Tipuri constituționale” culoarea irisului:
Russell S. Worrall, O.D., profesor clinic asistent de optometrie la Școala de Optometrie, Universitatea din California, Berkeley, a remarcat că multe dintre condițiile detectate de practicienii iridologiei sunt „boli” a căror existență a fost contestată sau discreditată de investigațiile științifice. Worrall subliniază, de asemenea, că diagnosticele false ale iridologilor pot avea consecințe grave, așa cum este ilustrat de cazul unui contabil care a consultat un chiropractician care a practicat iridologia:
Pe parcursul tratamentului s-a recomandat un examen iridologic. Rezultatele au indicat, printre multe alte probleme de sănătate, prezența cancerului. Copleșită, pacienta și-a petrecut ziua în chin. Nu a putut să-și consulte medicul de familie. . . în cele din urmă mi-a cerut sfatul. După o discuție lungă, am reușit să-i potolesc temerile. . . . Se întreba cum o persoană inteligentă ca el ar putea fi prinsă într-o rețea emoțională atât de profundă în urma unui astfel de diagnostic. Povestea a avut, din fericire, un final plăcut. Totuși, rezultatul ar fi putut fi mult mai grav, deoarece pacientul suferă și de o afecțiune cardiacă, care nu a fost notă la evaluarea iridologiei! [2]
Caracteristicile irisului sunt relativ stabile pe tot parcursul vieții [3]. Nu există dovezi științifice că acestea se schimbă atunci când starea de sănătate a unei persoane se schimbă. De fapt, această stabilitate este fundamentul tehnologiei biometrice care utilizează recunoașterea irisului în scopuri de identificare.
In 1979 Bernard Jensen and two other proponents failed a scientific test in which they examined photographs of the eyes of 143 persons in an attempt to determine which ones had kidney impairments. (Forty-eight had been diagnosed with a standard kidney function test, and the rest had normal function.) The three iridologists showed no statistically significant ability to detect which patients had kidney disease and which did not. One iridologist, for example, decided that 88% of the normal patients had kidney disease, while another judged that 74% of patients sick enough to need artificial kidney treatment were normal [3].
În 1980, un iridolog australian experimentat a suferit două teste. În primul, el a examinat fotografii cu 15 pacienți care au fost evaluați medical și au avut un total de 33 de probleme de sănătate. Iridologul nu a diagnosticat corect niciuna dintre aceste probleme. În trei cazuri, a numit o parte a corpului care a avut probleme (de exemplu, a spus el “leziune în zona gâtului” pentru un pacient căruia i-au fost îndepărtate amigdalele în copilărie), dar a ratat complet celelalte 30 de zone cu probleme și a pus 60 de diagnostice incorecte. În cel de-al doilea studiu, patru persoane au avut ochii fotografiați când erau sănătoși și refotografiați când au raportat că sunt bolnavi. Iriologul a făcut un număr mare de diagnostice (incorecte) din fotografiile inițiale și nu a reușit să identifice cu exactitate vreun organ care a suferit o schimbare atunci când a apărut problema de sănătate. De asemenea, i s-a cerut să compare fotografiile cu iris ale unui alt individ sănătos, luate la doar două minute una de cealaltă. El a făcut cinci diagnostice incorecte pentru primul dintre acestea și patru diferite incorecte pentru al doilea [4].
La sfârșitul anilor 1980, cinci iridologi olandezi de top au eșuat la un test similar în care li s-au arătat diapozitive stereo color ale irisului drept a 78 de persoane, dintre care jumătate aveau boli ale vezicii biliare. Niciunul dintre cei cinci nu a putut face distincția între pacienții cu boală a vezicii biliare și persoanele care erau sănătoase. Nici nu au fost de acord unul cu altul despre care era care [5]. Aceste rezultate negative, desigur, nu sunt surprinzătoare, deoarece nu există un mecanism cunoscut prin care organele corpului să poată fi reprezentate sau să își transmită starea de sănătate în anumite locații din iris.
Într-un alt studiu, cercetătorii au făcut fotografii color ale ochilor a 30 de pacienți cu colită ulceroasă, 25 cu boală coronariană, 30 cu astm bronșic, 30 cu psoriazis și un grup de control potrivit pentru vârstă și sex. Fotografiile au fost codificate și analizate de un investigator, atât manual, cât și printr-un program de calculator, conform criteriilor generate de iridologii de top. Folosind oricare dintre metode, discriminarea între cazuri și controale nu a fost diferită de ceea ce ar fi de așteptat întâmplător. Autorii au concluzionat că “diagnosticul acestor boli nu poate fi ajutat de o analiză în stil iridologic.” [6]
În 1998, Eugene Emery, un scriitor științific pentru Jurnalul Providence, a testat capacitatea a doi iridologi de a-i evalua starea de sănătate și de a se potrivi cu diapozitivul pe care îl pregătise din ochii a opt persoane care fuseseră diagnosticate medical. Ambii iridologi au avut scoruri foarte slabe [7].
În anul 2000, dr. Edzard Ernst a publicat o analiză amănunțită a rapoartelor publicate până în acel moment. Menționând că niciunul dintre “pozitiv” studiile au fost concepute corespunzător, a concluzionat:
Este posibil ca iridologia să facă vreun rău? Pierderea de bani și timp sunt două efecte nedorite evidente. Posibilitatea unor diagnostice fals pozitive, adică diagnosticarea – și ulterior tratarea – afecțiunilor care nu existau în primul rând, pare mai gravă. Adevărata problemă, totuși, ar putea fi diagnosticele fals-negative: cineva se poate simți rău, merge la un iridolog și i se poate da un act de sănătate curat. Ulterior, s-ar putea constata că această persoană are o boală gravă. În astfel de cazuri, timp prețios pentru tratamentul timpuriu (și într-adevăr vieți) poate fi pierdut prin utilizarea iridologiei [8].
Într-un alt studiu, trei iridologi și zece studenți la optometrie li s-au arătat diapozitive color iris de 30 de persoane cu fracturi de un braț sau un picior și 30 de controale fără istoric de traumă. Jensen și câțiva alți iridologi au fost consultați cu privire la designul studiului. Niciunul dintre participanți nu a demonstrat acuratețe diagnostică semnificativă [9]. Fracturile au fost alese ca afecțiune medicală pentru a vedea dacă afirmația inițială a lui von Peczely despre bufnița cu un picior rupt ar putea fi reprodusă la om.
Un studiu publicat în 2005 a testat dacă iridologia ar putea fi utilă în diagnosticarea formelor comune de cancer. Un medic experimentat a examinat ochii a 68 de persoane care aveau cancere dovedite de sân, ovar, uter, prostată sau colorectum și a 42 pentru care nu existau dovezi medicale de cancer. Practicantului, care nu cunoștea sexul sau detaliile medicale, i s-a cerut să sugereze până la cinci diagnostice pentru fiecare persoană, iar rezultatele sale au fost apoi comparate cu diagnosticul medical cunoscut al fiecărui subiect. Iridologia a diagnosticat corect cancerul în doar 3 din cele 68 de cazuri [10].
Worrall a remarcat modurile în care iridologii încearcă să-și scuze eșecurile:
Susținători. . . folosiți o serie de moduri de a-și raționaliza inconsecvențele. Se poate pretinde că pune diagnostice subclinice; adică uneori cu ani înainte să apară semne sau simptome de boală. Sau se poate pretinde că folosește iridologia pentru a evalua constituția sau susceptibilitatea unui subiect la boală. Un altul ar putea contesta testele medicale utilizate pentru a confirma un diagnostic medical și 路 poate contesta existența bolii. Alții pot diagnostica tulburări ipotetice și imaginare folosind termeni precum așezarea toxică, slăbiciunea cronică sau subactivitatea unui organ sau sistem. Aceste caracterizări largi ale stării de sănătate a unui subiect contrastează cu detaliile conținute în diagramele irisului și nu sunt ușor cuantificabile pentru studiu [9].
Herboristul Michael Tierra a descris modul în care a devenit deziluzionat de iridologie. După ce a făcut diverse observații, a încetat să-l mai folosească, dar a sperat totuși că se va dovedi a avea ceva valoare. Apoi, totuși:
Un coleg mai tânăr complet echipat cu cele mai moderne echipamente specializate pentru iridologie s-a prezentat și a declarat că dorește să dea citiri de iridologie la clinica mea și, în același timp, să monitorizeze cursul pacienților mei pe o perioadă de șase luni.
Având în vedere faptul că pentru cei mai mulți dintre noi, precum și pentru pacienții mei, șase luni este o perioadă destul de lungă, a existat o oportunitate suficientă pentru mulți dintre aceștia să treacă printr-o varietate de schimbări legate de sănătate. Unii oameni s-au făcut bine și s-au îmbolnăvit din nou cu aceleași sau poate un set diferit de simptome, alții au suferit răni sau operații. Toți au avut irisii fotografiați și studiati în mod repetat de colegul meu și de mine. Unde era bufnița lui Peczely sau marcajele pe care pretindea că le observă la pacienții din secția de spital maghiară din secolul al XIX-lea? Unde erau liniile fine de vindecare albe care trebuiau să împletească micile lacune întunecate corespunzătoare vindecării operațiilor și rănilor diferitelor părți ale corpului?
Concluzia noastră după șase luni: colegul meu, încercând să se țină de fărâma de credință care disparea rapid în validitatea iridologiei, și-a vândut tișios și oarecum vinovat aparatul de fotografiat unui alt presupus pasionat de iridologie. Mi-am îngropat banda oficială pentru cap cu lupă de iridologie într-o cutie într-o zonă întunecată, sperăm că a fost uitată în curând din dulapul biroului meu, unde trebuie să mărturisesc că încă mai rămâne după peste 15 ani, nedeschisă [11].
Un alt fost iridolog, Joshua David Mather Sr., a scris o relatare detaliată despre originea și încetarea credințelor sale. A început să studieze iridologia la vârsta de nouă ani, când tatăl său a devenit practicant. El a abandonat-o la vârsta de 25 de ani, după ce a examinat filmele polaroid ale multor pacienți și a descoperit că, deși simptomele lor s-au îmbunătățit adesea, semnele lor oculare nu s-au schimbat niciodată [12].
Iridologia nu are sens anatomic sau fiziologic. Nu este pur și simplu lipsit de valoare. Diagnosticele incorecte îi pot speria pe oameni în mod inutil, îi pot face să risipească bani căutând îngrijire medicală pentru afecțiuni inexistente sau îi pot îndepărta de îngrijirea medicală necesară atunci când o problemă reală este trecută cu vederea.
Unii distribuitori pe mai multe niveluri folosesc iridologia ca bază pentru a recomanda suplimente alimentare și/sau ierburi. Oricine face acest lucru și nu este un profesionist din domeniul sănătății licențiat ar fi vinovat de practicarea medicinei fără licență, ceea ce reprezintă o încălcare a legii statului.
Un alt studiu german a investigat valoarea iridologiei ca instrument de diagnostic în detectarea unor tipuri de cancer comune. Au fost înscriși o sută zece subiecți; 68 de subiecți au avut cancer de sân, ovar, uter, prostată sau colorectum dovedit histologic, iar 42 au fost martori fără cancer. Toți subiecții au fost examinați de un medic experimentat în iridologie, care nu cunoștea detaliile lor medicale. I s-a permis să sugereze până la cinci diagnostice pentru fiecare subiect, iar rezultatele sale au fost apoi comparate cu diagnosticul medical al fiecărui subiect pentru a determina acuratețea iridologiei în detectarea malignității. Iridologia a identificat diagnosticul corect în doar 3 cazuri (sensibilitate, 0,04). Autorii au concluzionat că „iridologia nu a avut nicio valoare în diagnosticarea cancerelor investigate în acest studiu”.
Pe baza acestor rezultate este imposibil, cred, să susțin că iridologia este un instrument de diagnostic valid sau util. Deoarece nu există o bază anatomică sau fiziologică pentru presupunerile sale, iridologia nu este plauzibilă din punct de vedere biologic. În plus, dovezile clinice disponibile nu susțin validitatea acesteia ca instrument de diagnostic. Cu alte cuvinte, iridologia este falsă. Această afirmație este în sharp contr
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE Instalare și exploatare
