هناك العديد من العلوم الطبية الزائفة التي تستمر على الرغم من الافتقار التام إلى المعقولية أو الأدلة على فعاليتها. لقد نشأت بعض الممارسات من ثقافتها الأصلية، أو من الأفكار السائدة في عصر ما قبل العلم، في حين تم تصنيع ممارسات أخرى من خيال ممارسين أفراد ربما ذوي نوايا حسنة ولكنهم مضللون للغاية. لقد كانت مجرد اختراعات - المعالجة المثلية، على سبيل المثال، أو نظرية الخلع الجزئي.
وينتمي علم القزحية إلى هذه الفئة الأخيرة ــ وهو نظام تشخيص اخترعه بالكامل إيجناتز بيكزيلي، وهو طبيب مجري نشر أفكاره لأول مرة في عام 1893. وتقول القصة إن بيكزيلي عندما كان صبيا وجد بومة مصابة بكسر في الساق. وفي ذلك الوقت لاحظ وجود شريط أسود بارز في قزحية إحدى عيون البومة. قام برعاية الطائر حتى استعاد صحته ثم لاحظ أن الخط الأسود قد اختفى، وحلت محله خطوط بيضاء ممزقة. من هذه الملاحظة الوحيدة طور بيكزيلي فكرة علم القزحية.
كانت فكرة بيكزيلي هي أن القزحية ترسم خريطة لبقية الجسم بطريقة ما، وبالتالي فإن البقع الملونة في القزحية تعكس الحالة الصحية لأجزاء الجسم المختلفة. يُطلق على هذا النهج الأساسي للتشخيص أو العلاج اسم "النهج القزمي" - وهو فكرة مفادها أن جزءًا واحدًا من الجسم يرتبط ببقية الجسم، بما في ذلك أجهزة الأعضاء. العلاج الانعكاسي، والوخز بالإبر الأذني، وحتى العلاج بتقويم العمود الفقري المستقيم يتبع هذا النهج.
وهذا ما قد يحدث بعد ذلك: بعد نشر ملاحظاته الأولية، شرع بيكزيلي في اختبار أفكاره بملاحظات جيدة التصميم كانت قادرة على إثبات خطأ فرضيته. لقد بنى بعناية مجموعة من الحقائق الوصفية، ولكن الراسخة، حول العلاقة بين القزحية والصحة. وفي وقت لاحق، اكتشف علماء التشريح الآلية الأساسية لهذا الاتصال - وهو نظام واسع من الترابط بين القزحية وبقية الجسم. مزيد من الأبحاث المبنية على اتصال القزحية، وفي وقت لاحق وجد علماء الطب المزيد والمزيد من الطرق لاستغلال هذا الجانب الرائع من علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء.
وبطبيعة الحال، ليس هذا ما حدث. لم يقم بيكزيلي بأي بحث علمي جاد. بل إنه ببساطة اخترع علمًا زائفًا، من خلال رسم خرائط للقزحية كانت نتاجًا لخياله بقدر ما كانت نتيجة للملاحظة، وكانت إلى حد كبير نتيجة للتحيز التأكيدي. فهو لم يقم بإجراء دراسات عمياء، ولم يقدم أي نوع من الأدلة التي يمكن أن تفصل بين ظاهرة حقيقية وظاهرة خيالية. علم القزحية، كما أصبحت ممارسته معروفة، هو أشعة N للتشخيص الطبي. علاوة على ذلك، لم يدعم أي علم لاحق معقولية أو حقيقة علم القزحية. لا يوجد تشريح أو علم وظائف الأعضاء يمكن أن يفسر كيف تعكس القزحية الحالة الوظيفية لأي جزء آخر من الجسم.
This, unfortunately, has not stopped iridology from surviving on the medical fringe for more than a century. The modern popularity of iridology, especially in the US, can be traced back to a chiropractor named Bernard Jensen. He published the book, علم وممارسة علم القزحية in 1952. Iridology, or iris diagnosis, continues to be practiced by so-called alternative practitioners, including some chiropractors and naturopaths. It has never been recognized as a legitimate medical practice. For example, for $150 naturopath Frank Navratil will diagnose you from a digital image of your eyes.
في كثير من الأحيان، يؤدي تشخيص القزحية (الذي يمكن إجراؤه أيضًا عن طريق تحليل البرامج) إلى توصيات بشأن المكملات، والتي يتم بيعها بسهولة من قبل أخصائي القزحية. فيما يلي وصف لكيفية استخدام علم القزحية من قبل المؤيد:
وتكشف القزحية عن الظروف المتغيرة لكل جزء وأعضاء الجسم. يتم تمثيل كل عضو وجزء من الجسم في القزحية في منطقة محددة بشكل جيد. بالإضافة إلى ذلك، من خلال العلامات والعلامات والتغيرات المختلفة في القزحية، تكشف الطبيعة عن نقاط الضعف والقوة الموروثة.
من خلال هذا الفن/العلم، يمكن لأخصائي القزحية (الذي يدرس اللون وبنية ألياف العين) أن يخبر الفرد بميوله الموروثة والمكتسبة تجاه الصحة والمرض، وحالته الحالية بشكل عام، وحالة كل عضو على وجه الخصوص.
لا يمكن لعلم القزحية اكتشاف مرض معين، ولكن يمكن أن يخبر الفرد إذا كان لديه نشاط زائد أو أقل في مناطق معينة من الجسم. على سبيل المثال، قد يشير البنكرياس غير النشط إلى حالة مرض السكري.
تحذر مواقع أخرى من أن علم القزحية لا يمكنه تشخيص الحمل، لأن هذه حالة طبيعية للجسم، ولا يمكنه أيضًا تشخيص الجراحة السابقة، لأن أي شيء يحدث تحت التخدير سيحجب الإشارات التي من شأنها أن تغير القزحية. بمعنى آخر - يخبرك علم القزحية فقط عن قابلية الإصابة بالمرض - ولا يمكنه في الواقع تشخيص المرض أو أي حالة أخرى يمكن التحقق منها. ويسمى هذا المنطق المرافعة الخاصة - اختراع تبرير خاص لكل حقيقة قد تؤدي إلى تزييف ادعاء أو اعتقاد. من الواضح أن علم القزحية يمكنه فقط تمييز الأشياء التي لا يمكن التحقق منها أو تزويرها.
ما ينتهي بك الأمر هو قراءة طبية باردة – على غرار ما يفعله المعالج العقلي لخلق الوهم بقراءة العقل أو القوى النفسية. أثناء "قراءة" القزحية، يمكن لأخصائي القزحية أن يسأل عن بعض المشكلات الصحية. إذا كانت موجودة، يتم استخدام ذلك للتحقق من صحة القزحية. إذا كان غائبا، فإن الموضوع ببساطة لديه قابلية للمشكلة المفقودة.
يفتقر علم القزحية إلى أي معقولية، وتاريخه هو تاريخ علم زائف، وليس ممارسة مشروعة. لكننا ما زلنا نستمع إلى أفضل الأدلة العلمية في تحديد ما إذا كان علم القزحية حقيقيًا أم لا. ولعل بيكزيلي كان محظوظاً وأدلى بملاحظة صحيحة رغم افتقاره إلى تأكيد علمي. إذا تمكن علماء القزحية من إثبات أن قراءاتهم توفر معلومات حقيقية، فسيتعين علينا أن نأخذ ادعاءاتهم على محمل الجد.
مخطط القزحية من قزحية العين اليمنى Remember that prank where you would tell someone that you could tell if someone had cancer if their hand was bigger than their face? And then you’d smack their hand into their face when they tried to compare the two? Now imagine that someone told you that looking at your eye color could tell them if you had a broken foot. Sounds crazy, right? Iridology is the process employed by some alternative-medicine practitioners where they attempt to divine medical problems by staring at your eyes. They have developed this into a full pseudo-science complete with training schools and certification programs. Where chiropractors and osteopaths claim that all diseases can be traced back to skeletal “imbalances,” iridologists believe that all diseases and ailments can be detected by observing the iris. Iridologists believe that the the oculomotor nerve somehow changes the iris to indicate disease and infirmity. They believe that the health of every organ can be determined by examining the color, shape, tint, and depth of fibers that make up the iris. They say that the eyes are the gateways to the soul. Well, these guys take that a bit too literally. Iridologists generally believe that a dark area of the eye indicates a loss of nerve activity for that region. Oh, I should mention that the eye is divided radially into sections that indicate each major body area. How they came up with each slice, I have no idea. If dark areas mean loss of nerve activity, that means that light areas mean more activity such as pain. Here’s the biggest problem with all of that: Here’s another major problem: How do iridologists even exist? And so, we continue the fight against the woo… The final nail in the coffin: Procedure problems that would invalidate every test iridologists perform regardless of the lack of science behind the test. In order for a test to be valid, it must be performed the same way using accurately calibrated equipment every time. Iridologists typically conduct examinations using a penlight and their own judgement. No real tests. No records. Just looking at you. Only some use video recording equipment. In the examination room, the iridologist passes a penlight across the field of vision of the patient. As the penlight is passed at a different angle and at varying distance during each visit, a slightly different image of the iris will be recorded each time. This promotes confirmation bias to take over in suggesting that there was some change in the iris compared to the last visit. On top of that, using a different penlight or the same penlight at a different battery charge level will change the hue of light being cast which, obviously, changes the exact iris color. That means different test results every time. The iridologists that use actual recording equipment will likely not place it at the exact same distance each time which also means a different iris illumination will be recorded. If all of that doesn’t confound the “test” enough, room lighting can drastically change the close-up appearance of an iris from room to room. One former iridologist described his disillusionment with his profession coming from after he developed a mounted camera and lighting system. He discovered the truth that a basic anatomy class would have told him long ago: irises don’t change. After correcting for all of the previously mentioned variables, individual iris pictures taken over time appeared to be identical regardless of the current health of the individual. After a long moral quandary, he shut down his practice and began working towards an actual medical degree. Many (if not most) alternative-medicine practitioners really do want to help people. Unfortunately, they went down the wrong path at some point. Herbalist Michael Tierra has described how he became disillusioned with iridology. After making various observations, he stopped using it but still hoped that it would turn out to have some value. Then, however: A younger colleague fully equipped with the most up-to-date specialized iridology equipment introduced himself and stated that he wanted to give iridology readings at my clinic and at the same time monitor the course of my patients over a period of six months. Given the fact that for most of us as well my patients six months is quite a long period, there was ample opportunity for many of these to go through a variety of health-related changes. Some people became well and got sick again with either the same or perhaps a different set of symptoms, others suffered injuries or operations. They all had their irises repeatedly photographed and studied by my colleague and myself. Where was Peczely’s owl or the markings he claimed to observe in patients of the 19th century Hungarian hospital ward? Where were the fine white healing lines that were supposed to knit together the small dark lacunae corresponding to the healing of operations and injuries of different parts of the body? Our conclusion after six months: my colleague, trying to hold on to the fast disappearing shred of belief in the validity of iridology sheepishly and somewhat guiltily sold his camera to another would-be iridology enthusiast. I buried my official iridology magnifying head band in a box in a dark, hopefully soon forgotten area of my office closet, where I must confess it still remains after over 15 years, unopened [11]. Another former iridologist, Joshua David Mather Sr., has written a detailed account of the origin and termination of his beliefs. He began studying iridology at age nine when his father became a practitioner. He abandoned it at age 25 after examining polaroid films of many patients and finding out that although their symptoms often improved, their eye markings never changed “But my alternative-medicine practitioner diagnosed me correctly!” Therein lies the true danger of these alternative-medicine practitioners: Not getting the right medicine for a real problem. They can drain your wallet all day long without it mattering that much. However, when you cross over from eating herbs for “wellness” and into “trying to cure cancer with grass clippings” there is real harm being done. Because of taking a charlatan’s word for the correct course of treatment, real people die every day. Ok, is there any truth to Iridology at all? مخطط القزحية من قزحية العين اليمنى
The iris doesn’t change a whole lot from birth until death. There’s enough of a variation over a decade to make biometric scanners a little iffy but there’s definitely no change detectable on the timescale that iridologists would need in order to give any credibility to their “profession.”
There is no evolutionary reason for the oculomotor nerve to be connected to every organ in the way that iridologists believe. It just doesn’t make sense. Any college anatomy class would show that this isn’t the case.
Part of the reason is that as there is no government licensing authority, there’s no burden of proof that their practices are effective. There’s no blood tests to confirm diagnoses. Iridologists don’t boast of successful clinical trials because there are none. Unfortunately, anyone can claim anything so long as there is a disclaimer that they’re not legally allowed to diagnose or treat an illness.
Disillusionment
This is where cold-reading comes in. Cold-reading is the process that psychics and con-men use to divine information about an individual based on verbal and non-verbal cues. If a 20 year pack-a-day smoker comes in complaining of shortness of breath, constant coughing, bloody spittle, and general weakness there is a fair chance that they have lung cancer. It doesn’t take a doctor to guess what symptoms mean but it does take a doctor to correctly diagnose a problem and prescribe a remedy.
Nope. Numerous studies have shown that iridologists perform no better than random chance at determining healthy patients from sick patients.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE التثبيت والتشغيل
