De nombreuses pseudosciences médicales persistent malgré un manque total de plausibilité ou de preuves d’efficacité. Certaines pratiques ont émergé de leur culture d’origine ou des idées dominantes d’une époque pré-scientifique, tandis que d’autres ont été fabriquées à partir de l’imagination de praticiens individuels peut-être bien intentionnés mais très malavisés. Elles étaient simplement inventées – l’homéopathie, par exemple, ou la théorie de la subluxation.
L’iridologie appartient à cette dernière catégorie – un système de diagnostic entièrement inventé par Ignatz Peczely, un médecin hongrois qui a publié ses idées pour la première fois en 1893. L’histoire raconte que Peczely, enfant, trouva un hibou avec une patte cassée. À ce moment-là, il remarqua une bande noire proéminente dans l’iris d’un œil de la chouette. Il a soigné l'oiseau et a ensuite remarqué que la ligne noire avait disparu, remplacée par des lignes blanches irrégulières. À partir de cette seule observation, Peczely a développé la notion d'iridologie.
L’idée de Peczely était que l’iris correspondait d’une manière ou d’une autre au reste du corps et que, par conséquent, les taches de couleur dans l’iris reflétaient l’état de santé des différentes parties du corps. Cette approche de base du diagnostic ou du traitement est appelée approche homoncule – l’idée selon laquelle une partie du corps correspond au reste du corps, y compris les systèmes organiques. La réflexologie, l'acupuncture auriculaire et même la chiropratique pure suivent cette approche.
Voici ce qui aurait pu se produire ensuite : après avoir publié ses premières observations, Peczely a entrepris de tester ses idées avec des observations bien conçues, capables de prouver que son hypothèse était fausse. Il a soigneusement construit un ensemble de faits descriptifs, mais bien établis, sur la relation entre l'iris et la santé. Plus tard, les anatomistes ont découvert le mécanisme sous-jacent de cette connexion – un vaste système d’interconnexion entre l’iris et le reste du corps. D'autres recherches se sont appuyées sur la connexion de l'iris, et plus tard, les scientifiques médicaux ont trouvé de plus en plus de moyens d'exploiter cet aspect fascinant de l'anatomie et de la physiologie.
Bien sûr, ce n’est pas ce qui s’est passé. Peczely n'a mené aucune recherche scientifique sérieuse. Au contraire, il a simplement inventé une pseudoscience, en dessinant des cartes de l’iris qui étaient autant le produit de son imagination que l’observation, et étaient en grande partie le résultat d’un biais de confirmation. Il n’a pas réalisé d’études en aveugle, ni produit le genre de preuves qui pourraient distinguer un phénomène réel d’un phénomène imaginaire. L'iridologie, comme sa pratique est devenue connue, est la technique des rayons N du diagnostic médical. De plus, aucune science ultérieure n’a soutenu la plausibilité ou la réalité de l’iridologie. Il n’existe aucune anatomie ou physiologie sous-jacente qui puisse expliquer comment l’iris refléterait l’état de fonctionnement de toute autre partie du corps.
This, unfortunately, has not stopped iridology from surviving on the medical fringe for more than a century. The modern popularity of iridology, especially in the US, can be traced back to a chiropractor named Bernard Jensen. He published the book, La science et la pratique de l'iridologie in 1952. Iridology, or iris diagnosis, continues to be practiced by so-called alternative practitioners, including some chiropractors and naturopaths. It has never been recognized as a legitimate medical practice. For example, for $150 naturopath Frank Navratil will diagnose you from a digital image of your eyes.
Souvent, le diagnostic de l'iris (qui peut également être effectué par analyse logicielle) conduit à des recommandations de supplémentation, qui sont commodément vendues par l'iridologue. Voici une description de la façon dont l'iridologie est utilisée par un promoteur:
L'iris révèle des conditions changeantes de chaque partie et organe du corps. Chaque organe et partie du corps est représenté dans l'iris dans une zone bien définie. De plus, à travers diverses marques, signes et décoloration chez l'iris, la nature révèle des faiblesses et des forces héréditaires.
Au moyen de cet art / science, un iridologue (celui qui étudie la coloration et la structure des fibres de l'œil) peut dire à un individu que ses tendances héritées et acquises héritées et acquises vers la santé et la maladie, son état actuel en général et l'état de chaque organe en particulier.
L'iridologie ne peut pas détecter une maladie spécifique, mais peut dire à un individu si elle a une activité sur ou sous des zones spécifiques du corps. Par exemple, un pancréas sous-actif pourrait indiquer une condition diabétique.
D'autres sites avertissent que l'iridologie ne peut pas diagnostiquer une grossesse, car il s'agit d'une condition naturelle du corps, et ne peut pas non plus diagnostiquer une intervention chirurgicale antérieure, car tout ce qui se produit sous anesthésie bloquera les signaux qui autrement modifieraient l'iris. En d’autres termes – l’iridologie ne vous renseigne que sur la susceptibilité à la maladie – elle ne peut pas réellement diagnostiquer une maladie ou toute autre condition vérifiable. Ce raisonnement est appelé plaidoyer spécial – l’invention d’une rationalisation spéciale pour chaque fait qui pourrait autrement falsifier une affirmation ou une croyance. L'iridologie, apparemment, ne peut discerner que les choses qui ne peuvent être vérifiées ou falsifiées.
Vous obtenez alors une lecture médicale à froid – semblable à ce que fait un mentaliste pour créer l’illusion d’une lecture dans les pensées ou de pouvoirs psychiques. En « lisant » l’iris, l’iridologue peut poser des questions sur certains problèmes de santé. S’ils sont présents, cela sert à valider l’iridologie. S'il est absent, alors le sujet est simplement susceptible de rencontrer le problème manquant.
L’iridologie manque de plausibilité et son histoire est celle d’une pseudoscience et non d’une pratique légitime. Mais nous écoutons toujours les meilleures preuves scientifiques pour déterminer si l’iridologie est réelle ou non. Peut-être que Peczely a eu de la chance et a fait une observation correcte malgré son manque de confirmation scientifique. Si les iridologues pouvaient démontrer que leurs lectures fournissent de véritables informations, nous devrions alors prendre leurs affirmations au sérieux.
Tableau d'iridologie de l'iris de l'œil droit Remember that prank where you would tell someone that you could tell if someone had cancer if their hand was bigger than their face? And then you’d smack their hand into their face when they tried to compare the two? Now imagine that someone told you that looking at your eye color could tell them if you had a broken foot. Sounds crazy, right? Iridology is the process employed by some alternative-medicine practitioners where they attempt to divine medical problems by staring at your eyes. They have developed this into a full pseudo-science complete with training schools and certification programs. Where chiropractors and osteopaths claim that all diseases can be traced back to skeletal “imbalances,” iridologists believe that all diseases and ailments can be detected by observing the iris. Iridologists believe that the the oculomotor nerve somehow changes the iris to indicate disease and infirmity. They believe that the health of every organ can be determined by examining the color, shape, tint, and depth of fibers that make up the iris. They say that the eyes are the gateways to the soul. Well, these guys take that a bit too literally. Iridologists generally believe that a dark area of the eye indicates a loss of nerve activity for that region. Oh, I should mention that the eye is divided radially into sections that indicate each major body area. How they came up with each slice, I have no idea. If dark areas mean loss of nerve activity, that means that light areas mean more activity such as pain. Here’s the biggest problem with all of that: Here’s another major problem: How do iridologists even exist? And so, we continue the fight against the woo… The final nail in the coffin: Procedure problems that would invalidate every test iridologists perform regardless of the lack of science behind the test. In order for a test to be valid, it must be performed the same way using accurately calibrated equipment every time. Iridologists typically conduct examinations using a penlight and their own judgement. No real tests. No records. Just looking at you. Only some use video recording equipment. In the examination room, the iridologist passes a penlight across the field of vision of the patient. As the penlight is passed at a different angle and at varying distance during each visit, a slightly different image of the iris will be recorded each time. This promotes confirmation bias to take over in suggesting that there was some change in the iris compared to the last visit. On top of that, using a different penlight or the same penlight at a different battery charge level will change the hue of light being cast which, obviously, changes the exact iris color. That means different test results every time. The iridologists that use actual recording equipment will likely not place it at the exact same distance each time which also means a different iris illumination will be recorded. If all of that doesn’t confound the “test” enough, room lighting can drastically change the close-up appearance of an iris from room to room. One former iridologist described his disillusionment with his profession coming from after he developed a mounted camera and lighting system. He discovered the truth that a basic anatomy class would have told him long ago: irises don’t change. After correcting for all of the previously mentioned variables, individual iris pictures taken over time appeared to be identical regardless of the current health of the individual. After a long moral quandary, he shut down his practice and began working towards an actual medical degree. Many (if not most) alternative-medicine practitioners really do want to help people. Unfortunately, they went down the wrong path at some point. Herbalist Michael Tierra has described how he became disillusioned with iridology. After making various observations, he stopped using it but still hoped that it would turn out to have some value. Then, however: A younger colleague fully equipped with the most up-to-date specialized iridology equipment introduced himself and stated that he wanted to give iridology readings at my clinic and at the same time monitor the course of my patients over a period of six months. Given the fact that for most of us as well my patients six months is quite a long period, there was ample opportunity for many of these to go through a variety of health-related changes. Some people became well and got sick again with either the same or perhaps a different set of symptoms, others suffered injuries or operations. They all had their irises repeatedly photographed and studied by my colleague and myself. Where was Peczely’s owl or the markings he claimed to observe in patients of the 19th century Hungarian hospital ward? Where were the fine white healing lines that were supposed to knit together the small dark lacunae corresponding to the healing of operations and injuries of different parts of the body? Our conclusion after six months: my colleague, trying to hold on to the fast disappearing shred of belief in the validity of iridology sheepishly and somewhat guiltily sold his camera to another would-be iridology enthusiast. I buried my official iridology magnifying head band in a box in a dark, hopefully soon forgotten area of my office closet, where I must confess it still remains after over 15 years, unopened [11]. Another former iridologist, Joshua David Mather Sr., has written a detailed account of the origin and termination of his beliefs. He began studying iridology at age nine when his father became a practitioner. He abandoned it at age 25 after examining polaroid films of many patients and finding out that although their symptoms often improved, their eye markings never changed “But my alternative-medicine practitioner diagnosed me correctly!” Therein lies the true danger of these alternative-medicine practitioners: Not getting the right medicine for a real problem. They can drain your wallet all day long without it mattering that much. However, when you cross over from eating herbs for “wellness” and into “trying to cure cancer with grass clippings” there is real harm being done. Because of taking a charlatan’s word for the correct course of treatment, real people die every day. Ok, is there any truth to Iridology at all? Tableau d'iridologie de l'iris de l'œil droit
The iris doesn’t change a whole lot from birth until death. There’s enough of a variation over a decade to make biometric scanners a little iffy but there’s definitely no change detectable on the timescale that iridologists would need in order to give any credibility to their “profession.”
There is no evolutionary reason for the oculomotor nerve to be connected to every organ in the way that iridologists believe. It just doesn’t make sense. Any college anatomy class would show that this isn’t the case.
Part of the reason is that as there is no government licensing authority, there’s no burden of proof that their practices are effective. There’s no blood tests to confirm diagnoses. Iridologists don’t boast of successful clinical trials because there are none. Unfortunately, anyone can claim anything so long as there is a disclaimer that they’re not legally allowed to diagnose or treat an illness.
Disillusionment
This is where cold-reading comes in. Cold-reading is the process that psychics and con-men use to divine information about an individual based on verbal and non-verbal cues. If a 20 year pack-a-day smoker comes in complaining of shortness of breath, constant coughing, bloody spittle, and general weakness there is a fair chance that they have lung cancer. It doesn’t take a doctor to guess what symptoms mean but it does take a doctor to correctly diagnose a problem and prescribe a remedy.
Nope. Numerous studies have shown that iridologists perform no better than random chance at determining healthy patients from sick patients.
LOGICIEL MAIKONG IRIDOLOGIE Installation et fonctionnement
