Do you know iridology scam or Real?

Es gibt viele medizinische Pseudowissenschaften, die bestehen bleiben, obwohl es an Plausibilität oder Wirksamkeitsnachweisen mangelt. Einige Praktiken entstanden aus ihrer Ursprungskultur oder aus den vorherrschenden Ideen eines vorwissenschaftlichen Zeitalters, während andere aus der Fantasie vielleicht wohlmeinender, aber höchst fehlgeleiteter einzelner Praktiker entstanden sind. Sie wurden einfach erfunden – zum Beispiel die Homöopathie oder die Subluxationstheorie.

Zu letzterer Kategorie gehört die Iridologie – ein Diagnosesystem, das vollständig von Ignatz Peczely erfunden wurde, einem ungarischen Arzt, der seine Ideen erstmals 1893 veröffentlichte. Die Geschichte besagt, dass Peczely als Junge eine Eule mit gebrochenem Bein gefunden habe. Damals bemerkte er einen auffälligen schwarzen Streifen in der Iris eines Auges der Eule. Er pflegte den Vogel wieder gesund und bemerkte dann, dass die schwarze Linie verschwunden war und durch ausgefranste weiße Linien ersetzt wurde. Aus dieser einzigen Beobachtung entwickelte Peczely den Begriff der Iridologie.

Peczelys Idee war, dass die Iris in irgendeiner Weise mit dem Rest des Körpers übereinstimmt und die Farbflecken in der Iris daher den Gesundheitszustand der verschiedenen Körperteile widerspiegeln. Dieser grundlegende Ansatz zur Diagnose oder Behandlung wird als Homunkulus-Ansatz bezeichnet – die Idee, dass ein Teil des Körpers auf den Rest des Körpers, einschließlich der Organsysteme, abgebildet wird. Reflexzonenmassage, Ohrakupunktur und sogar reine Chiropraktik folgen diesem Ansatz.

Folgendes hätte als nächstes passieren können: Nachdem Peczely seine ersten Beobachtungen veröffentlicht hatte, machte er sich daran, seine Ideen mit gut durchdachten Beobachtungen zu testen, die in der Lage waren, seine Hypothese als falsch zu beweisen. Er hat sorgfältig eine Sammlung beschreibender, aber gut fundierter Fakten über den Zusammenhang zwischen der Iris und der Gesundheit zusammengestellt. Später entdeckten Anatomen den zugrunde liegenden Mechanismus dieser Verbindung – ein riesiges System der Vernetzung zwischen der Iris und dem Rest des Körpers. Weitere Forschungen bauten auf der Iris-Verbindung auf, und später fanden Mediziner immer mehr Möglichkeiten, diesen faszinierenden Aspekt der Anatomie und Physiologie zu nutzen.

Natürlich ist das nicht passiert. Peczely hat keine ernsthafte wissenschaftliche Forschung betrieben. Vielmehr erfand er einfach eine Pseudowissenschaft, indem er Karten der Iris zeichnete, die sowohl ein Produkt seiner Fantasie als auch seiner Beobachtung waren und größtenteils das Ergebnis einer Bestätigungsverzerrung waren. Er führte keine Blindstudien durch und lieferte auch keine Beweise, die ein reales Phänomen von einem imaginären unterscheiden könnten. Iridologie, wie seine Praxis genannt wurde, ist die N-Strahlung der medizinischen Diagnose. Darüber hinaus hat keine spätere Wissenschaft die Plausibilität oder Realität der Iridologie bestätigt. Es gibt keine zugrunde liegende Anatomie oder Physiologie, die erklären könnte, wie die Iris den Funktionszustand eines anderen Körperteils widerspiegeln würde.

This, unfortunately, has not stopped iridology from surviving on the medical fringe for more than a century. The modern popularity of iridology, especially in the US, can be traced back to a chiropractor named Bernard Jensen. He published the book, Die Wissenschaft und Praxis der Iridologie in 1952. Iridology, or iris diagnosis, continues to be practiced by so-called alternative practitioners, including some chiropractors and naturopaths. It has never been recognized as a legitimate medical practice. For example, for $150 naturopath Frank Navratil will diagnose you from a digital image of your eyes.

Oft führt die IRIS -Diagnose (die auch durch Softwareanalyse durchgeführt werden kann) zu Empfehlungen für die Supplementierung, die vom Iridologen bequem verkauft werden. Hier ist eine Beschreibung, wie Iridologie von einem Befürworter verwendet wird:

Die Iris zeigt sich veränderte Bedingungen jedes Teils und des Organs des Körpers. Jedes Organ und jedes Körperteil wird in der Iris in einem gut definierten Gebiet dargestellt. Darüber hinaus zeigt die Natur durch verschiedene Markierungen, Zeichen und Verfärbungen in der Iris ererbte Schwächen und Stärken.

Durch diese Kunst / Wissenschaft kann ein Iridologe (einer, der die Färbung und Faserstruktur des Auges untersucht) einer Person erbeuten, die seine erbten und erworbenen Tendenzen zu Gesundheit und Krankheit, seinem gegenwärtigen Zustand im Allgemeinen und dem Zustand jedes Organs im Besonderen erworben hat.

Die Iridologie kann eine bestimmte Krankheit nicht erkennen, kann aber einem Individuum feststellen, ob sie in bestimmten Bereichen des Körpers über oder unter Aktivität verfügt. Beispielsweise kann eine unteraktive Bauchspeicheldrüse auf eine diabetische Erkrankung hinweisen.

Andere Websites weisen darauf hin, dass die Iridologie keine Schwangerschaft diagnostizieren kann, da es sich hierbei um einen natürlichen Zustand des Körpers handelt, und dass auch keine vorherige Operation diagnostiziert werden kann, da alles, was unter Narkose geschieht, die Signale blockiert, die andernfalls die Iris verändern würden. Mit anderen Worten – die Iridologie gibt nur Aufschluss über die Anfälligkeit für Krankheiten – sie kann jedoch keine Krankheit oder einen anderen nachweisbaren Zustand diagnostizieren. Diese Argumentation wird als besonderes Plädoyer bezeichnet – die Erfindung einer besonderen Rationalisierung für jede Tatsache, die andernfalls eine Behauptung oder Überzeugung verfälschen könnte. Die Iridologie kann offenbar nur das erkennen, was nicht verifiziert oder gefälscht werden kann.

Das Ergebnis ist ein medizinisches Kaltlesen – ähnlich dem, was ein Mentalist tut, um die Illusion von Gedankenlesen oder übersinnlichen Kräften zu erzeugen. Beim „Lesen“ der Iris kann der Iridologe Fragen zu bestimmten Gesundheitsproblemen stellen. Wenn sie vorhanden sind, wird dies zur Validierung der Iridologie verwendet. Wenn es nicht vorhanden ist, ist das Subjekt einfach anfällig für das fehlende Problem.

Der Iridologie mangelt es an jeglicher Plausibilität, und ihre Geschichte ist die einer Pseudowissenschaft, nicht einer legitimen Praxis. Dennoch hören wir auf die besten wissenschaftlichen Beweise, um festzustellen, ob die Iridologie real ist oder nicht. Vielleicht hatte Peczely Glück und machte trotz fehlender wissenschaftlicher Bestätigung eine korrekte Beobachtung. Wenn Iridologen nachweisen könnten, dass ihre Messwerte echte Informationen liefern, müssten wir ihre Behauptungen ernst nehmen.

 
Do you know iridology scam or Real?

Iridologie-Diagramm der rechten Augeniris

Remember that prank where you would tell someone that you could tell if someone had cancer if their hand was bigger than their face? And then you’d smack their hand into their face when they tried to compare the two? Now imagine that someone told you that looking at your eye color could tell them if you had a broken foot. Sounds crazy, right?

Iridology is the process employed by some alternative-medicine practitioners where they attempt to divine medical problems by staring at your eyes. They have developed this into a full pseudo-science complete with training schools and certification programs. Where chiropractors and osteopaths claim that all diseases can be traced back to skeletal “imbalances,” iridologists believe that all diseases and ailments can be detected by observing the iris. Iridologists believe that the the oculomotor nerve somehow changes the iris to indicate disease and infirmity. They believe that the health of every organ can be determined by examining the color, shape, tint, and depth of fibers that make up the iris.

They say that the eyes are the gateways to the soul. Well, these guys take that a bit too literally.

Iridologists generally believe that a dark area of the eye indicates a loss of nerve activity for that region. Oh, I should mention that the eye is divided radially into sections that indicate each major body area. How they came up with each slice, I have no idea. If dark areas mean loss of nerve activity, that means that light areas mean more activity such as pain.

Here’s the biggest problem with all of that:
The iris doesn’t change a whole lot from birth until death. There’s enough of a variation over a decade to make biometric scanners a little iffy but there’s definitely no change detectable on the timescale that iridologists would need in order to give any credibility to their “profession.”

Here’s another major problem:
There is no evolutionary reason for the oculomotor nerve to be connected to every organ in the way that iridologists believe. It just doesn’t make sense. Any college anatomy class would show that this isn’t the case.

How do iridologists even exist?
Part of the reason is that as there is no government licensing authority, there’s no burden of proof that their practices are effective. There’s no blood tests to confirm diagnoses. Iridologists don’t boast of successful clinical trials because there are none. Unfortunately, anyone can claim anything so long as there is a disclaimer that they’re not legally allowed to diagnose or treat an illness.

And so, we continue the fight against the woo…

The final nail in the coffin: Procedure problems that would invalidate every test iridologists perform regardless of the lack of science behind the test.

In order for a test to be valid, it must be performed the same way using accurately calibrated equipment every time.

Iridologists typically conduct examinations using a penlight and their own judgement. No real tests. No records. Just looking at you. Only some use video recording equipment. In the examination room, the iridologist passes a penlight across the field of vision of the patient. As the penlight is passed at a different angle and at varying distance during each visit, a slightly different image of the iris will be recorded each time. This promotes confirmation bias to take over in suggesting that there was some change in the iris compared to the last visit.

On top of that, using a different penlight or the same penlight at a different battery charge level will change the hue of light being cast which, obviously, changes the exact iris color. That means different test results every time. The iridologists that use actual recording equipment will likely not place it at the exact same distance each time which also means a different iris illumination will be recorded. If all of that doesn’t confound the “test” enough, room lighting can drastically change the close-up appearance of an iris from room to room.

One former iridologist described his disillusionment with his profession coming from after he developed a mounted camera and lighting system. He discovered the truth that a basic anatomy class would have told him long ago: irises don’t change. After correcting for all of the previously mentioned variables, individual iris pictures taken over time appeared to be identical regardless of the current health of the individual. After a long moral quandary, he shut down his practice and began working towards an actual medical degree. Many (if not most) alternative-medicine practitioners really do want to help people. Unfortunately, they went down the wrong path at some point.

Disillusionment

Herbalist Michael Tierra has described how he became disillusioned with iridology. After making various observations, he stopped using it but still hoped that it would turn out to have some value. Then, however:

A younger colleague fully equipped with the most up-to-date specialized iridology equipment introduced himself and stated that he wanted to give iridology readings at my clinic and at the same time monitor the course of my patients over a period of six months.

Given the fact that for most of us as well my patients six months is quite a long period, there was ample opportunity for many of these to go through a variety of health-related changes. Some people became well and got sick again with either the same or perhaps a different set of symptoms, others suffered injuries or operations. They all had their irises repeatedly photographed and studied by my colleague and myself. Where was Peczely’s owl or the markings he claimed to observe in patients of the 19th century Hungarian hospital ward? Where were the fine white healing lines that were supposed to knit together the small dark lacunae corresponding to the healing of operations and injuries of different parts of the body?

Our conclusion after six months: my colleague, trying to hold on to the fast disappearing shred of belief in the validity of iridology sheepishly and somewhat guiltily sold his camera to another would-be iridology enthusiast. I buried my official iridology magnifying head band in a box in a dark, hopefully soon forgotten area of my office closet, where I must confess it still remains after over 15 years, unopened [11].

Another former iridologist, Joshua David Mather Sr., has written a detailed account of the origin and termination of his beliefs. He began studying iridology at age nine when his father became a practitioner. He abandoned it at age 25 after examining polaroid films of many patients and finding out that although their symptoms often improved, their eye markings never changed

“But my alternative-medicine practitioner diagnosed me correctly!”
This is where cold-reading comes in. Cold-reading is the process that psychics and con-men use to divine information about an individual based on verbal and non-verbal cues. If a 20 year pack-a-day smoker comes in complaining of shortness of breath, constant coughing, bloody spittle, and general weakness there is a fair chance that they have lung cancer. It doesn’t take a doctor to guess what symptoms mean but it does take a doctor to correctly diagnose a problem and prescribe a remedy.

Therein lies the true danger of these alternative-medicine practitioners: Not getting the right medicine for a real problem. They can drain your wallet all day long without it mattering that much. However, when you cross over from eating herbs for “wellness” and into “trying to cure cancer with grass clippings” there is real harm being done. Because of taking a charlatan’s word for the correct course of treatment, real people die every day.

Ok, is there any truth to Iridology at all?
Nope. Numerous studies have shown that iridologists perform no better than random chance at determining healthy patients from sick patients.

Iridologie-Diagramm der rechten Augeniris