يعتمد علم القزحية على الدراسة العلمية للقزحية — الجزء الملون من العين. مثل العلامات الموجودة على الخريطة، تكشف القزحية عن الظروف الفسيولوجية، ومخاطر الصحة النفسية، والتحديات و/أو نقاط القوة في مختلف الأعضاء وسمات الشخصية.
من خلال علم القزحية يمكننا فهم حالتك الصحية الماضية والحاضرة والمستقبلية المحتملة من خلال تقييم أجهزة الجسم المختلفة. كما يتم الكشف عن ميولك الموروثة التي تفاقمت بسبب تراكمات السموم في أجزاء مختلفة من جسمك.
يعتمد علم القزحية على تشبيه أحد أكثر الهياكل النسيجية تعقيدًا في الجسم بأكمله – القزحية.
إنها طريقة يستطيع من خلالها الطبيب أو الممارس الصحي معرفة، من العلامات أو العلامات الموجودة في القزحية، الحالة الانعكاسية لمختلف أعضاء وأنظمة الجسم. وتمثل هذه العلامات صورة تفصيلية لسلامة الجسم؛ إنها الإمكانات الدستورية، ومناطق الازدحام أو التراكمات السامة، والتحديات والهدايا الكامنة.
المبادئ الأربعة التي تشكل حجر الزاوية في علم القزحية هي:
لقد زودتنا الطبيعة برؤية لا تقدر بثمن عن الحالة الحيوية لصحة الجسم من خلال نقل هذه المعلومات إلى العين.
إن إجراءات الاختبارات المعملية التي تتم ممارستها اليوم، والتي ليست ضرورية دائمًا، باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً، وغالبًا ما تكون غير مريحة للمريض. مع علم القزحية، لدينا طريقة بسيطة وغير مؤلمة واقتصادية وغير جراحية للنظر إلى الجسم. هذا لا يعني أنه ينبغي استبعاد أشكال التحليل الأخرى. على العكس من ذلك، يمكن استخدامه مع أي نظام تحليل أو تشخيص آخر يرغب الممارس في استخدامه. الآن، أكثر من أي وقت آخر في التاريخ، نحن بحاجة إلى وسائل دقيقة وأقل تعقيدًا لتحليل حالة المريض.
ثمانون بالمائة من الأمراض التي يتم علاجها في هذا البلد هي ذات طبيعة مزمنة. يمكن مراقبة الأنسجة الموجودة لدى المرضى المصابين بأمراض مزمنة في قزحية العين بشكل أفضل من أي طريقة أخرى للتحليل.
يقدم علم القزحية فكرة أساسية عن تطور هذه الأمراض المزمنة أو تراجع هذا المرض أو الالتهاب.
يعتمد علم القزحية على تحليل أحد أكثر الهياكل النسيجية تعقيدًا في الجسم بأكمله، وهي القزحية. يقدم علم القزحية منظوراً فريداً لمفهوم وممارسة الرعاية الصحية الوقائية. وهو ينطوي على إجراء تشخيصي غير جراحي، يستخدم عادة من قبل الممارسين الأوروبيين وقد يكون مفيدًا في الكشف عن الحالات الحالية بالإضافة إلى نقاط الضعف الجينية الموروثة. ومن المعروف أن ما يقرب من 300 ألف عصب من مختلف أنحاء الجسم تشق طريقها إلى العصب البصري. لذلك، قد يكون إسقاط النشاط الجهازي مرئيًا في القزحية.
A Brief History of Iridology. Iridology research began in 1670 when Dr. Philippus Meyens published a paper describing the eyes of his patients when they became sick or injured. He also noticed changes in the eye that came with healing and was able to link points on the iris to specific parts of the body.
Well-controlled scientific evaluation of iridology has shown entirely negative results, with all rigorous double blind tests failing to find any statistical significance to its claims.
In 2015 the Australian Government’s Department of Health published the results of a review of alternative therapies that sought to determine if any were suitable for being covered by health insurance. Iridology was one of 17 therapies evaluated for which no clear evidence of effectiveness was found.
A German study from 1957 which took more than 4,000 iris photographs of more than 1,000 people concluded that iridology was not useful as a diagnostic tool.
In 1979, Bernard Jensen, a leading American iridologist, and two other iridology proponents failed to establish the basis of their practice when they examined photographs of the eyes of 143 patients in an attempt to determine which ones had kidney impairments. Of the patients, forty-eight had been diagnosed with kidney disease, and the rest had normal kidney function. Based on their analysis of the patients’ irises, the three iridologists could not detect which patients had kidney disease and which did not. One iridologist, for example, decided that 88% of the normal patients had kidney disease, while another judged through his iris analysis that 74% of patients who needed artificial kidney treatment were normal.
Another study was published in the British Medical Journal which selected 39 patients who were due to have their gall bladder removed the following day, because of suspected gallstones. The study also selected a group of people who did not have diseased gall bladders to act as a control. A group of 5 iridologists examined a series of slides of both groups’ irises. The iridologists could not correctly identify which patients had gall bladder problems and which had healthy gall bladders. For example, one of the iridologists diagnosed 49% of the patients with gall stones as having them and 51% as not having them. The author concluded:, “أظهرت هذه الدراسة أن علم القزحية ليس وسيلة مساعدة تشخيصية مفيدة.”
Edzard Ernst raised the question in 2000: “Does iridology work? This search strategy resulted in 77 publications on the subject of iridology. All of the uncontrolled studies and several of the unmasked experiments suggested that iridology was a valid diagnostic tool. The discussion that follows refers to the 4 controlled, masked evaluations of the diagnostic validity of iridology. In conclusion, few controlled studies with masked evaluation of diagnostic validity have been published. None have found any benefit from iridology.”
A 2005 study tested the usefulness of iridology in diagnosing common forms of cancer. An experienced iridology practitioner examined the eyes of 110 total subjects, of which 68 people had proven cancers of the breast, ovary, uterus, prostate, or colorectum, and 42 for whom there was no medical evidence of cancer. The practitioner, who was unaware of their gender or medical details, was asked to suggest a diagnosis for each person and his results were then compared with each subject’s known medical diagnosis. The study conclusion was that “Iridology was of no value in diagnosing the cancers investigated in this study.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE التثبيت والتشغيل
