Iridologia se bazează pe studiul științific al irisului — Partea colorată a ochiului. La fel ca marcajele de pe o hartă, irisul dezvăluie condiții fiziologice, riscuri psihologice pentru sănătate, provocări și/sau puncte forte ale diferitelor organe și trăsături de personalitate.
Prin iridologie putem înțelege condițiile tale de sănătate din trecut, prezent și potențiale viitoare prin evaluarea diferitelor sisteme corporale. Sunt dezvăluite, de asemenea, tendințele tale moștenite în mod toxic în diferite părți ale corpului tău.
Știința Iridologiei se bazează pe analogia uneia dintre cele mai complicate structuri tisulare ale întregului corp – Irisul.
Este o metodă prin care medicul sau medicul de sănătate poate spune, de la marcaje sau semne în iris, starea reflexă a diferitelor organe și sisteme ale corpului. Aceste marcaje reprezintă o imagine detaliată a integrității corpului; Este vorba despre potențialele constituționale, zonele de congestie sau acumulări toxice și provocări și cadouri inerente.
Cele patru principii care formează pietrele de temelie ale iridologiei sunt:
Natura ne -a oferit o perspectivă neprețuită asupra stării vitale a sănătății corpului, transmitând aceste informații către ochi.
Procedurile de testare de laborator practicate astăzi, care nu sunt întotdeauna necesare, sunt costisitoare, consumatoare de timp și, adesea, incomode pentru pacient. Cu iridologie, avem un mod simplu, nedureros, economic și non-invaziv de a privi în corp. Asta nu înseamnă că ar trebui să excludă alte forme de analiză. Dimpotrivă, acesta poate fi utilizat împreună cu orice alt sistem de analiză sau cu un diagnostic pe care un practicant dorește să -l folosească. Acum, mai mult decât oricare altă dată din istorie, avem nevoie de mijloace precise și mai puțin complexe de analiză a stării unui pacient.
Optzeci la sută din bolile tratate în această țară sunt de natură cronică. Țesutul găsit la pacienții afectați cronic poate fi monitorizat mai bine în irisul ochiului decât, posibil, prin orice altă metodă de analiză.
Iridologia oferă o perspectivă esențială asupra dezvoltării acestor boli cronice sau a diminuării acelei boli sau a inflamației.
Știința iridologiei se bazează pe analiza uneia dintre cele mai complicate structuri de țesuturi ale întregului corp-irisul. Iridologia oferă o perspectivă unică pentru conceptul și practica asistenței medicale preventive. Aceasta implică o procedură de diagnostic non-invazivă, utilizată în mod obișnuit de către practicienii europeni și poate fi utilă în detectarea condițiilor existente, precum și a slăbiciunilor genetice moștenite. Se știe că aproximativ 300 de mii de nervi din diferite părți ale corpului își croiesc drum spre nervul optic. Prin urmare, proiecția activității sistemice poate fi vizibilă la iris.
A Brief History of Iridology. Iridology research began in 1670 when Dr. Philippus Meyens published a paper describing the eyes of his patients when they became sick or injured. He also noticed changes in the eye that came with healing and was able to link points on the iris to specific parts of the body.
Well-controlled scientific evaluation of iridology has shown entirely negative results, with all rigorous double blind tests failing to find any statistical significance to its claims.
In 2015 the Australian Government’s Department of Health published the results of a review of alternative therapies that sought to determine if any were suitable for being covered by health insurance. Iridology was one of 17 therapies evaluated for which no clear evidence of effectiveness was found.
A German study from 1957 which took more than 4,000 iris photographs of more than 1,000 people concluded that iridology was not useful as a diagnostic tool.
In 1979, Bernard Jensen, a leading American iridologist, and two other iridology proponents failed to establish the basis of their practice when they examined photographs of the eyes of 143 patients in an attempt to determine which ones had kidney impairments. Of the patients, forty-eight had been diagnosed with kidney disease, and the rest had normal kidney function. Based on their analysis of the patients’ irises, the three iridologists could not detect which patients had kidney disease and which did not. One iridologist, for example, decided that 88% of the normal patients had kidney disease, while another judged through his iris analysis that 74% of patients who needed artificial kidney treatment were normal.
Another study was published in the British Medical Journal which selected 39 patients who were due to have their gall bladder removed the following day, because of suspected gallstones. The study also selected a group of people who did not have diseased gall bladders to act as a control. A group of 5 iridologists examined a series of slides of both groups’ irises. The iridologists could not correctly identify which patients had gall bladder problems and which had healthy gall bladders. For example, one of the iridologists diagnosed 49% of the patients with gall stones as having them and 51% as not having them. The author concluded:, “this study showed that iridology is not a useful diagnostic aid.”
Edzard Ernst raised the question in 2000: “Does iridology work? This search strategy resulted in 77 publications on the subject of iridology. All of the uncontrolled studies and several of the unmasked experiments suggested that iridology was a valid diagnostic tool. The discussion that follows refers to the 4 controlled, masked evaluations of the diagnostic validity of iridology. In conclusion, few controlled studies with masked evaluation of diagnostic validity have been published. None have found any benefit from iridology.”
A 2005 study tested the usefulness of iridology in diagnosing common forms of cancer. An experienced iridology practitioner examined the eyes of 110 total subjects, of which 68 people had proven cancers of the breast, ovary, uterus, prostate, or colorectum, and 42 for whom there was no medical evidence of cancer. The practitioner, who was unaware of their gender or medical details, was asked to suggest a diagnosis for each person and his results were then compared with each subject’s known medical diagnosis. The study conclusion was that “Iridology was of no value in diagnosing the cancers investigated in this study.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE Instalare și exploatare
