اھڙا ڪيترائي طبي علم سائنس آھن جيڪي ثابت قدمي يا افاديت جي ثبوت جي مڪمل کوٽ جي باوجود جاري آھن. ڪجهه عمل انهن جي اصليت جي ثقافت مان نڪرندا هئا، يا اڳئين سائنسي دور جي رائج خيالن مان نڪرندا هئا، جڏهن ته ٻيا شايد چڱي معنيٰ رکندڙ پر انتهائي گمراهه ڪندڙ انفرادي عملي جي تصور مان ٺاهيا ويا هئا. اهي صرف ٺهيل هئا - هوميوپيٿي، مثال طور، يا subluxation نظريو.
Iridology هن پوئين درجي سان تعلق رکي ٿو - تشخيص جو هڪ نظام جيڪو مڪمل طور تي ايجاد ڪيو ويو Ignatz Peczely، هنگري جي هڪ طبيب، جنهن پهريون ڀيرو 1893 ۾ پنهنجا خيال شايع ڪيا. ڪهاڻي اها آهي ته هڪ ڇوڪرو پيزلي کي هڪ ڀڃي ٽنگ سان هڪ اللو مليو. ان مهل هن کي اللو جي هڪ اک جي سيني ۾ هڪ نمايان ڪاري پٽي نظر آئي. هن پکيءَ کي صحتيابيءَ لاءِ پاليو ۽ پوءِ ڏٺو ته ڪاري لڪير ختم ٿي چڪي هئي، ان جي جاءِ تي سفيد لڪيرون اچي ويون آهن. هن هڪڙي مشاهدي مان پيڪسلي iridology جو تصور پيدا ڪيو.
پيزيلي جو خيال هو ته آئرس ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان جسم جي باقي حصن ڏانهن نقش ٿي ويندا آهن، ان ڪري آئرس ۾ رنگ جا ڦڙا جسم جي مختلف حصن جي صحت جي حالت کي ظاهر ڪن ٿا. تشخيص يا علاج جي هن بنيادي طريقي کي هومونڪولس اپروچ سڏيو ويندو آهي - اهو خيال آهي ته جسم جو هڪ حصو باقي جسم ڏانهن نقشو ڪري ٿو، بشمول عضوي سسٽم. Reflexology، auricular ايڪوپنڪچر، ۽ اڃا تائين سڌو chiropractic هن طريقي جي پيروي ڪندا آهن.
اھو اھو آھي جيڪو اڳتي ھلي سگھي ٿو: پنھنجي شروعاتي مشاهدن کي شايع ڪرڻ کان پوء، پيڪسلي پنھنجي خيالن کي چڱي طرح ڊزائين ڪيل مشاهدن سان جانچڻ لاء تيار ڪيو جيڪي پنھنجي مفروضي کي غلط ثابت ڪرڻ جي قابل ھئا. هن احتياط سان تشريحاتي، پر چڱيءَ طرح قائم ڪيل، آئيني ۽ صحت جي وچ ۾ تعلق بابت حقيقتون ٺاهيون. بعد ۾، انااتومسٽ هن رابطي جي بنيادي ميکانيزم کي دريافت ڪيو - iris ۽ باقي جسم جي وچ ۾ رابطي جو هڪ وسيع نظام. آئيرس ڪنيڪشن تي وڌيڪ تحقيق ڪئي وئي، ۽ بعد ۾ طبي سائنسدانن اناتومي ۽ فزيالوجي جي هن دلچسپ پہلو کي استحصال ڪرڻ لاء وڌيڪ ۽ وڌيڪ طريقا ڳوليا.
يقينن، اهو نه ٿيو آهي. Peczely ڪو به سنجيده سائنسي تحقيق نه ڪيو. بلڪه، هن صرف هڪ تخلص جي ايجاد ڪئي، آئيرس جا نقشا ٺاهي، جيڪي هن جي تخيل جي پيداوار هئا جيترو مشاهدو، ۽ گهڻو ڪري تصديق جي تعصب جو نتيجو هو. هن انڌو مطالعو نه ڪيو، يا اهڙي قسم جو ثبوت پيش نه ڪيو، جيڪو هڪ حقيقي واقعي کي هڪ خيالي کان جدا ڪري سگهي. Iridology، جيئن هن جو رواج معلوم ٿيو، طبي تشخيص جا N-rays آهن. ان کان علاوه، ڪنهن به بعد واري سائنس iridology جي فڪر يا حقيقت جي حمايت نه ڪئي آهي. ڪابه بنيادي اناتومي يا فزيالوجي نه آهي جيڪا وضاحت ڪري سگهي ٿي ته آئيرس جسم جي ڪنهن ٻئي حصي جي ڪم جي حالت کي ڪيئن ظاهر ڪندو.
اهو، بدقسمتي سان، هڪ صدي کان وڌيڪ عرصي تائين طبي محاذ تي رهڻ کان iridology کي روڪيو ناهي. iridology جي جديد مقبوليت، خاص طور تي آمريڪا ۾، برنارڊ جينسن نالي هڪ chiropractor ڏانهن واپس ڳولي سگهجي ٿو. هن ڪتاب شايع ڪيو، سائنس ۽ ارادي جي مشق 1952 ۾. Iridology، يا iris diagnosis، نام نهاد متبادل عملي جي مشق جاري رکي ٿي، جن ۾ ڪي chiropractors ۽ naturopaths شامل آهن. اهو ڪڏهن به هڪ جائز طبي مشق طور تسليم نه ڪيو ويو آهي. مثال طور، $150 لاءِ نيچروپيٿ فرينڪ نيوراٽيل توهان جي اکين جي ڊجيٽل تصوير مان توهان جي تشخيص ڪندو.
گهڻو ڪري آئيرس جي تشخيص (جيڪو سافٽ ويئر جي تجزيي سان پڻ ٿي سگهي ٿو) اضافي لاء سفارشون ڏئي ٿو، جيڪي آساني سان iridologist طرفان وڪرو ڪيا ويا آهن. هتي هڪ وضاحت آهي ته ڪيئن iridology هڪ حامي طرفان استعمال ڪيو ويندو آهي:
آئيرس جسم جي هر حصي ۽ عضون جي بدلجندڙ حالتن کي ظاهر ڪري ٿو. جسم جو هر عضوو ۽ حصو هڪ چڱي طرح بيان ڪيل علائقي ۾ iris ۾ پيش ڪيو ويندو آهي. ان کان علاوه، مختلف نشانين، نشانين، ۽ آئرس ۾ بي رنگ ٿيڻ جي ذريعي، فطرت وراثت ۾ مليل ڪمزورين ۽ طاقتن کي ظاهر ڪري ٿو.
هن آرٽ/سائنس جي ذريعي، هڪ iridologist (جيڪو اکين جي رنگن ۽ فائبر جي جوڙجڪ جو مطالعو ڪري ٿو) هڪ فرد کي ٻڌائي سگهي ٿو ته هن جي ورثي ۾ حاصل ڪيل ۽ صحت ۽ بيماري ڏانهن رجحان، عام طور تي هن جي موجوده حالت، ۽ خاص طور تي هر عضوي جي حالت.
Iridology ڪنهن خاص بيماري کي ڳولي نه ٿو سگهي، پر، هڪ فرد کي ٻڌائي سگهي ٿو ته انهن جي جسم جي مخصوص علائقن ۾ سرگرمي کان مٿي يا گهٽ آهي. مثال طور، هڪ غير فعال پينڪرياز شايد ذیابيطس جي حالت کي ظاهر ڪري سگھن ٿا.
ٻيون سائيٽون احتياط ڪن ٿيون ته iridology حمل جي تشخيص نه ٿي ڪري سگهي، ڇاڪاڻ ته اها جسم جي هڪ قدرتي حالت آهي، ۽ اڳئين سرجري جي تشخيص پڻ نه ٿي سگهي، جيئن ته ڪجهه به جيڪو بيشماريء جي تحت ٿئي ٿو انهن سگنلن کي بلاڪ ڪري ڇڏيندو جيڪا ٻي صورت ۾ آئيرس کي تبديل ڪندي. ٻين لفظن ۾ - iridology صرف توهان کي بيماري جي حساسيت جي باري ۾ ٻڌائي ٿو - اهو اصل ۾ بيماري يا ڪنهن ٻئي تصديق ٿيل حالت جي تشخيص نٿو ڪري سگهي. هن استدلال کي خاص التجا سڏيو ويندو آهي - هر حقيقت لاءِ هڪ خاص استدلال جي ايجاد جيڪا ٻي صورت ۾ دعويٰ يا عقيدي کي غلط ثابت ڪري سگهي ٿي. Iridology، ظاهري طور تي، صرف انهن شين کي سمجهي سگهي ٿو جن جي تصديق يا غلط ثابت نه ٿي سگهي.
جيڪو توهان ختم ڪيو آهي اهو هڪ طبي ٿڌو پڙهڻ آهي - ساڳي طرح جيڪو هڪ ذهني ماهر دماغي پڙهڻ يا نفسياتي طاقتن جو وهم پيدا ڪرڻ لاءِ ڪندو آهي. جڏهن ته "پڙهڻ" جي iris iridologist ڪجهه صحت جي مسئلن بابت پڇي سگهي ٿو. جيڪڏهن اهي موجود آهن، ته iridology جي تصديق ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. جيڪڏهن غير حاضر آهي، ته موضوع صرف غائب مسئلو لاء حساسيت آهي.
Iridology ۾ ڪنهن به قسم جي معقوليت جو فقدان آهي ۽ ان جي تاريخ هڪ تخلص جي آهي، نه ته هڪ جائز عمل. پر اڃا تائين اسان ٻڌندا آهيون بهترين سائنسي ثبوت اهو طئي ڪرڻ ۾ ته ڇا iridology حقيقي آهي يا نه. شايد Peczely خوش قسمت ٿي ويو ۽ هن جي سائنسي تصديق نه هجڻ جي باوجود صحيح مشاهدو ڪيو. جيڪڏهن iridologists اهو ظاهر ڪري سگھن ٿا ته انهن جي پڙهائي حقيقي معلومات مهيا ڪري ٿي، پوء اسان کي انهن جي دعوي کي سنجيده وٺڻ گهرجي.
In 2000 Edzard Ernst (not surprisingly) published a systematic review of iridology research. He concluded:
In conclusion, few controlled studies with masked evaluation of diagnostic validity have been published. None have found any benefit from iridology. As iridology has the potential for causing personal and economic harm, patients and therapists should be discouraged from using it.
As with N-rays, when blinding is introduced iridology is exposed as a complete fiction. Under controlled conditions iridologists cannot agree with each other as to diagnosis, and cannot distinguish healthy subjects of very ill subjects. Since the Ernst review I found one other well-controlled study of iridology, this one in cancer diagnosis. From the abstract:
SUBJECTS:
One hundred ten (110) subjects were enrolled in the study: 68 subjects had histologically proven cancers of the breast, ovary, uterus, prostate, or colorectum, and 42 were control subjects.
METHODS:
All subjects were examined by an experienced practitioner of iridology, who was unaware of their gender or medical details. He was allowed to suggest up to five diagnoses for each subject and his results were then compared with each subject’s medical diagnosis to determine the accuracy of iridology in detecting malignancy.
RESULTS:
Iridology identified the correct diagnosis in only 3 cases (sensitivity, 0.04).
CONCLUSION:
Iridology was of no value in diagnosing the cancers investigated in this study
There are no well designed studies that are positive.
Conclusion:
Iridology is an excellent example of pseudoscience in medicine, displaying many of the core features. It was invented by one individual based upon a single observation. It follows a pre-scientific notion of biology – the homunculus model. It lacks any basis in anatomy, physiology, or any other basic science. Its practitioners are mostly “alternative” practitioners who use the technique as a cold reading. And the research clearly shows that iridology has absolutely no effect – it does not provide any useful information at all.
Anyone using or promoting iridology is, therefore, a pseudoscientific practitioner. Any profession that endorses iridology is not science-based and should be looked upon with suspicion.
MAIKONG IRIDOLOGY سافٽ ويئر تنصيب ۽ آپريشن
