Es gibt viele medizinische Pseudowissenschaften, die bestehen bleiben, obwohl es an Plausibilität oder Wirksamkeitsnachweisen mangelt. Einige Praktiken entstanden aus ihrer Ursprungskultur oder aus den vorherrschenden Ideen eines vorwissenschaftlichen Zeitalters, während andere aus der Fantasie vielleicht wohlmeinender, aber höchst fehlgeleiteter einzelner Praktiker entstanden sind. Sie wurden einfach erfunden – zum Beispiel die Homöopathie oder die Subluxationstheorie.
Zu letzterer Kategorie gehört die Iridologie – ein Diagnosesystem, das vollständig von Ignatz Peczely erfunden wurde, einem ungarischen Arzt, der seine Ideen erstmals 1893 veröffentlichte. Die Geschichte besagt, dass Peczely als Junge eine Eule mit gebrochenem Bein gefunden habe. Damals bemerkte er einen auffälligen schwarzen Streifen in der Iris eines Auges der Eule. Er pflegte den Vogel wieder gesund und bemerkte dann, dass die schwarze Linie verschwunden war und durch ausgefranste weiße Linien ersetzt wurde. Aus dieser einzigen Beobachtung entwickelte Peczely den Begriff der Iridologie.
Peczelys Idee war, dass die Iris in irgendeiner Weise mit dem Rest des Körpers übereinstimmt und die Farbflecken in der Iris daher den Gesundheitszustand der verschiedenen Körperteile widerspiegeln. Dieser grundlegende Ansatz zur Diagnose oder Behandlung wird als Homunkulus-Ansatz bezeichnet – die Idee, dass ein Teil des Körpers auf den Rest des Körpers, einschließlich der Organsysteme, abgebildet wird. Reflexzonenmassage, Ohrakupunktur und sogar reine Chiropraktik folgen diesem Ansatz.
Folgendes hätte als nächstes passieren können: Nachdem Peczely seine ersten Beobachtungen veröffentlicht hatte, machte er sich daran, seine Ideen mit gut durchdachten Beobachtungen zu testen, die in der Lage waren, seine Hypothese als falsch zu beweisen. Er hat sorgfältig eine Sammlung beschreibender, aber gut fundierter Fakten über den Zusammenhang zwischen der Iris und der Gesundheit zusammengestellt. Später entdeckten Anatomen den zugrunde liegenden Mechanismus dieser Verbindung – ein riesiges System der Vernetzung zwischen der Iris und dem Rest des Körpers. Weitere Forschungen bauten auf der Iris-Verbindung auf, und später fanden Mediziner immer mehr Möglichkeiten, diesen faszinierenden Aspekt der Anatomie und Physiologie zu nutzen.
Natürlich ist das nicht passiert. Peczely hat keine ernsthafte wissenschaftliche Forschung betrieben. Vielmehr erfand er einfach eine Pseudowissenschaft, indem er Karten der Iris zeichnete, die sowohl ein Produkt seiner Fantasie als auch seiner Beobachtung waren und größtenteils das Ergebnis einer Bestätigungsverzerrung waren. Er führte keine Blindstudien durch und lieferte auch keine Beweise, die ein reales Phänomen von einem imaginären unterscheiden könnten. Iridologie, wie seine Praxis genannt wurde, ist die N-Strahlung der medizinischen Diagnose. Darüber hinaus hat keine spätere Wissenschaft die Plausibilität oder Realität der Iridologie bestätigt. Es gibt keine zugrunde liegende Anatomie oder Physiologie, die erklären könnte, wie die Iris den Funktionszustand eines anderen Körperteils widerspiegeln würde.
This, unfortunately, has not stopped iridology from surviving on the medical fringe for more than a century. The modern popularity of iridology, especially in the US, can be traced back to a chiropractor named Bernard Jensen. He published the book, Die Wissenschaft und Praxis der Iridologie in 1952. Iridology, or iris diagnosis, continues to be practiced by so-called alternative practitioners, including some chiropractors and naturopaths. It has never been recognized as a legitimate medical practice. For example, for $150 naturopath Frank Navratil will diagnose you from a digital image of your eyes.
Oft führt die IRIS -Diagnose (die auch durch Softwareanalyse durchgeführt werden kann) zu Empfehlungen für die Supplementierung, die vom Iridologen bequem verkauft werden. Hier ist eine Beschreibung, wie Iridologie von einem Befürworter verwendet wird:
Die Iris zeigt sich veränderte Bedingungen jedes Teils und des Organs des Körpers. Jedes Organ und jedes Körperteil wird in der Iris in einem gut definierten Gebiet dargestellt. Darüber hinaus zeigt die Natur durch verschiedene Markierungen, Zeichen und Verfärbungen in der Iris ererbte Schwächen und Stärken.
Durch diese Kunst / Wissenschaft kann ein Iridologe (einer, der die Färbung und Faserstruktur des Auges untersucht) einer Person erbeuten, die seine erbten und erworbenen Tendenzen zu Gesundheit und Krankheit, seinem gegenwärtigen Zustand im Allgemeinen und dem Zustand jedes Organs im Besonderen erworben hat.
Die Iridologie kann eine bestimmte Krankheit nicht erkennen, kann aber einem Individuum feststellen, ob sie in bestimmten Bereichen des Körpers über oder unter Aktivität verfügt. Beispielsweise kann eine unteraktive Bauchspeicheldrüse auf eine diabetische Erkrankung hinweisen.
Andere Websites weisen darauf hin, dass die Iridologie keine Schwangerschaft diagnostizieren kann, da es sich hierbei um einen natürlichen Zustand des Körpers handelt, und dass auch keine vorherige Operation diagnostiziert werden kann, da alles, was unter Narkose geschieht, die Signale blockiert, die andernfalls die Iris verändern würden. Mit anderen Worten – die Iridologie gibt nur Aufschluss über die Anfälligkeit für Krankheiten – sie kann jedoch keine Krankheit oder einen anderen nachweisbaren Zustand diagnostizieren. Diese Argumentation wird als besonderes Plädoyer bezeichnet – die Erfindung einer besonderen Rationalisierung für jede Tatsache, die andernfalls eine Behauptung oder Überzeugung verfälschen könnte. Die Iridologie kann offenbar nur das erkennen, was nicht verifiziert oder gefälscht werden kann.
Das Ergebnis ist ein medizinisches Kaltlesen – ähnlich dem, was ein Mentalist tut, um die Illusion von Gedankenlesen oder übersinnlichen Kräften zu erzeugen. Beim „Lesen“ der Iris kann der Iridologe Fragen zu bestimmten Gesundheitsproblemen stellen. Wenn sie vorhanden sind, wird dies zur Validierung der Iridologie verwendet. Wenn es nicht vorhanden ist, ist das Subjekt einfach anfällig für das fehlende Problem.
Der Iridologie mangelt es an jeglicher Plausibilität, und ihre Geschichte ist die einer Pseudowissenschaft, nicht einer legitimen Praxis. Dennoch hören wir auf die besten wissenschaftlichen Beweise, um festzustellen, ob die Iridologie real ist oder nicht. Vielleicht hatte Peczely Glück und machte trotz fehlender wissenschaftlicher Bestätigung eine korrekte Beobachtung. Wenn Iridologen nachweisen könnten, dass ihre Messwerte echte Informationen liefern, müssten wir ihre Behauptungen ernst nehmen.
Im Jahr 2000 veröffentlichte Edzard Ernst (nicht überraschend) eine systematische Übersicht über die iridologische Forschung. Er kam zu dem Schluss:
In conclusion, few controlled studies with masked evaluation of diagnostic validity have been published. None have found any benefit from iridology. As iridology has the potential for causing personal and economic harm, patients and therapists should be discouraged from using it.
Wie bei den N-Strahlen entpuppt sich die Iridologie mit der Einführung der Blendung als völlige Fiktion. Unter kontrollierten Bedingungen können sich Iridologen nicht auf die Diagnose einigen und können gesunde Probanden nicht von sehr kranken Probanden unterscheiden. Seit der Ernst-Rezension habe ich eine weitere gut kontrollierte Studie zur Iridologie gefunden, diese zur Krebsdiagnose. Aus der Zusammenfassung:
THEMEN:
Einhundertzehn (110) Probanden wurden in die Studie aufgenommen: 68 Probanden hatten histologisch nachgewiesene Brust-, Eierstock-, Gebärmutter-, Prostata- oder Darmkrebserkrankungen und 42 waren Kontrollprobanden.
METHODEN:
Alle Probanden wurden von einem erfahrenen Iridologen untersucht, der weder ihr Geschlecht noch medizinische Details kannte. Er durfte für jeden Probanden bis zu fünf Diagnosen vorschlagen und seine Ergebnisse wurden dann mit der medizinischen Diagnose jedes Probanden verglichen, um die Genauigkeit der Iridologie bei der Erkennung von Malignität zu bestimmen.
ERGEBNISSE:
Die Iridologie ergab nur in 3 Fällen die richtige Diagnose (Sensitivität 0,04).
ABSCHLUSS:
Die Iridologie hatte für die Diagnose der in dieser Studie untersuchten Krebsarten keinen Wert
Es gibt keine gut konzipierten Studien, die positiv sind.
Conclusion:
Die Iridologie ist ein hervorragendes Beispiel für Pseudowissenschaft in der Medizin und weist viele der Kernmerkmale auf. Es wurde von einer Einzelperson aufgrund einer einzigen Beobachtung erfunden. Es folgt einer vorwissenschaftlichen Vorstellung von Biologie – dem Homunkulus-Modell. Es fehlt jede Grundlage in Anatomie, Physiologie oder einer anderen Grundlagenwissenschaft. Die Praktizierenden sind meist „Alternative“-Praktizierende, die die Technik als Kaltlesung anwenden. Und die Forschung zeigt deutlich, dass die Iridologie überhaupt keine Wirkung hat – sie liefert überhaupt keine nützlichen Informationen.
Jeder, der die Iridologie anwendet oder fördert, ist daher ein pseudowissenschaftlicher Praktiker. Jeder Beruf, der die Iridologie befürwortet, basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und sollte mit Argwohn betrachtet werden.
MAIKONG IRIDOLOGY SOFTWARE Installation und Betrieb
